Вот и закончился интереснейший турнир в старом добром Вейке. Произнесены поздравительные речи, каждому выдан приз по его заслугам. Сумасшедшая гонка Карлсена и Ароняна закончилась победой последнего. Но фанфары отгремели – и чем же запомнится нам турнир в Голландии?
Скажу честно, я специально не спрашивал своих друзей-шахматистов, но сегодня в рубрике "У всех на устах" партия Карлсена с Топаловым. Именно с нее обычно начинали делиться впечатлениями о турнире окружающие меня люди, с которыми посчастливилось пообщаться в последнее время.
"Ну Топа дал маху! Компьютер дает легкую победу черным, но он даже ничью не сделал!". На фоне таких оценок я решил совершить над собой подлинное комментаторское харакири: поставил себя на место Топалова и... отключил компьютер. Что из этого вышло, вы скоро узнаете, а пока я хотел бы поделиться личными впечатлениями от турнира.
Вот что меня поразило: обилие нулей в таблице у талантливого Аниша Гири, блестящий результат Каруаны, сверхплотность Раджабова (он единственный не проиграл ни одной партии в турнире!). И то, что лучшим из голландцев стал все-таки Люк Ван Вели, который почти до самого конца шел на одних ничьих к своему заветному полтиннику. Но тут, как в фильме "Титаник": все видят, что корабль красиво идет, однако все знают, что на какой-то минуте фильма он встретит свой айсберг и пойдет ко дну. К счастью, Люк встретил свой айсберг совсем недалеко от берега, в 11-м туре. Им стал для него Сергей Карякин. Тут, конечно, отдельное слово. Сергей показал высочайшую результативность в этом турнире, обыграв по дороге и Магнуса Карлсена. Посмотрев его партии из этого турнира, начинаешь думать, что ничья – это пережиток прошлого!
Но самое важное, что впечатления в основном – радостные! Во-первых, давно не слышно рассуждений о ничейной смерти шахмат. В таких длинных круговиках для того, чтобы победить, участники прикладывают максимум усилий; порой чрезмерно рискуя, дают соперникам играть! Для подтверждения моих слов достаточно взглянуть на результативность 11-го тура. Всего одна ничья и 6 результативных партий. Как комментатор, этот факт могу только приветствовать! Во-вторых, игра стала более жесткой, игроки намеренно усложняют игру, дабы запутать не только своего соперника, но заодно и зрителей; без железяки комментировать адекватно то, что происходит на шахматной доске, становится все труднее. Такой подход приносит свои плоды – менее подготовленные к турниру игроки начинают в какой-то момент допускать серьезные ошибки. Третье, оно же вывод из предыдущих двух: шахматы – спорт, которому пора в олимпийскую программу, при соответствующем комментировании для широкой публики, конечно!
Ну а сейчас, как и обещал, прокомментирую партию Карлсена с Топаловым немножко в необычном ключе. Мухи отдельно, котлеты отдельно! Партия заряжена настолько большой энергией от начала и до конца, что я попробую передать мысли гроссмейстера, играющего под ментальным давлением (почитайте интересное мнение Корчного о Карлсене), без моральной поддержки бессменного менеджера. А затем, уже выразив свое человеческое мнение, буду давать авторитетную оценку не поддающегося на любые психологические трюки компьютера.
Магнус Карлсен – Веселин Топалов
Сицилианская защита B51
1.e4c52.Nf3d63.Bb5+. У Магнуса широкий дебютный репертуар белым цветом. Основной девиз – уйти подальше от форсированных теоретических линий, заставив соперника играть собственной, больной от вечерне-утреннего повторения конкретных дебютных линий головушкой. Для него, чтобы начать переигрывать соперника, достаточно выйти из дебюта в сложный миттельшпиль с оценкой «0.00». Такая вот концепция – на перевес не играю, но камешек за пазухой держу!
3...Nd7. Почему не 3...Bd7? Вопрос философский, но в последнее время пара Топалов+Чепаринов выводит на d7 именно конягу.
Пока черные играют себе сицилианскую защиту, белые развиваются, как в испанской партии. Но давайте немного сравним. В испанской партии белый слон часто идет по маршруту f1-b5-a4-b3-c2. В нашем сицилиано-испанском случае он может себе позволить не делать промежуточную остановку на поле b3. Это белым плюс. Плюс черных заключается в эластичном расположении коня на d7. В классической испанской партии, если вы вспомните, черные развитого коня с с6 стремятся перекинуть на d7 (к примеру, система Зайцева, вариант Брейера). А это, простите, целых 2 темпа! Математически 2-1 в пользу черных, но есть еще нюансы. При коне, уже расположенном на d7, черные не могут выскочить Bg4, а значит, с полезным, но фактически обязательным ходом h2-h3 белые могут не торопиться! И еще небольшой плюс белым – по сравнению с испанской, черная пешка выдвинулась на с5 (уже на первом ходу), в связи с чем набор доступных пешечных продвижений у черных сузился. Как завещали древние боги шахматной игры – "пешки назад не ходят!". Отметим еще то, что эта схема нечастый гость не только в турнирах высокого уровня, но и вообще в турнирах, попадающих в базу. Тонкости есть, но надо их проверить на практике!
6...Qc7. В свое время черные не мудрствовали лукаво – 6...b57.Bc2e58.d4Be79.0-00-010.Rd1Qc711.a4Bb712.dxe5 (выход слона на b7 без предварительного размена на d4 дает белым возможность сыграть 12.d5!?; у них, возможно, и не лучше, но согласитесь, сам характер борьбы тут более понятен Магнусу, чем Веселину, в дебютный репертуар которого испанская партия черными практически не попадает!) 12...dxe513.axb5axb514.Rxa8Rxa815.Na3b416.Nc4h6 = Делчев – Свидлер, Кальвия 2004.
Все же, на мой взгляд, не поставить ладью напротив ферзя на открытой линии – надо иметь веские причины. Я таких не нашел, считаю, что сильнее 13.Rac1Rac814.dxe5
13.Bh4?! Карлсену отдать слона за какого-то коня? Да ни за что! Преимущество двух слонов – это главное реализуемое преимущество Магнуса. Спросите Бориса Гельфанда, и он вам подтвердит, насколько страшен с таким плюсом на доске норвежец! Но белым стоило все-таки сыграть 13.Bxf6!
19.Nh4. Полез в кавалерийскую атаку. Какие были предпосылки? Магнус отрицает, что на него повлияло происходившее в тот момент на столике Левона, игравшего с Наварой. "Я, конечно, не видел, но сыграл так потому, что зевнул 20...Nxb2, которое мог бы и не зевать", – сказал с улыбкой Карлсен. Ну что ж, оснований не верить первому номеру шахматной квалификации я не вижу. Объективно говоря, белым уже стоило подумать о чем-то типа 19.Bh4Qc620.Bg3Qc721.Bh4 =
19...Nc420.Nf5Nxb2. Как я понимаю, тут норвежец начал рассчитывать различные варианты, но нигде не мог нащупать борьбу, поэтому ход, сделанный им в партии, признаем сильнейшим.
Вот с этой позиции и начну включать человеческий разум и отключу движки. Если дальше в тексте вы найдете курсив, знайте – он был добавлен после изучения своих рассуждений с помощью шахматной программы. Такая "улыбка машины", иногда переходящая в безудержный смех...И все же, не судите и не судимы будете! Начнем наши рассуждения со стороны черных.
Компьютер: 24...Qd725.Qxh6 (белые фигуры уже фактически в миллиметре от черного монарха, но...) 25...Re6!
Ну нет уж, увольте это просто жесть! Кстати, для себя еще раз сделал поучительный вывод: для коня (причем любой расовой принадлежности) хуже, чем поля g7, b7, b2 или g2, просто нет! Ни своим не помогает, ни чужим не мешает.
Поэтому начинаем рассуждать логически. Первое, что мне приходит в голову – если не перекрыть линию "g", то ноги королю не унести. Второе: перекрывать надо на поле g6. Третье: раз перекрывать на g6, то важно, чтобы белые не смогли убить перекрывшую фигуру ферзем, пользуясь тем, что пешка f7 связана. Напрашивается поэтому "профилактическое" 23...Kh7 – одним ходом ушли с линии действия слона b3 и ферзя g4.
А. На 24.Bxg7 решение находится почти сразу. 24...Qc6 промелькнуло в голове за 1 секунду и немедленно исчезло ввиду 25.Bxf7? ( компьютер настаивает на некоторой компенсации после 25.Bxf8Qg626.Bb4Nxe427.f3) 25...Qxe4 – попытка перейти в контратаку на пункт g2. Поверьте, очень часто выручает в похожих ситуациях, но тут – не работает! 26.Bg6+Kg827.Nxh6+Kxg728.Bxe4+, и мы без ферзя.
24...Nxe4 – паника! все назад! Попытка перекрыть линию "g" также не должна занимать в голове много времени. После 25.Bxf8 висит, я извиняюсь, шах и мат. 25...Ng526.Bxh6Ne627.Bg5.
Поэтому в голове появляется ход 24...Re6!, связанный с нашей идеей перекрытия на g6. 25.Bxe6fxe6 или 25.Bxf8Rg6!, и черные побеждают. Эту линию "закрыли" легко.
Хм, а если к центру – 28.Kf1? Тут что? Если рассматривать 28...Qc1+, то после 29.Kxe2 белые фактически восстановили материальное равновесие. А дикая активность фигур по виду компенсирует недостающую пешку: 29...h5 (29...Qb2+30.Rd2Qb1) 30.Qg3 (30.Qg5) .
Комп: 28...Ng3+! Черные в преддверии предстоящего эндшпиля (кто бы сомневался!) портят белым структуру, создавая себе дополнительную проходную на е4. Заметим, что ход "издалека" вряд ли находимый. 29.fxg3.
Начиная расчет после 23...Kh7, я намечал для себя 28...Nxe4 с перевесом – 29.Qc2Qg630.Re1Nd631.Qxg6+Kxg632.Rxe5Kf6. Тут компьютер пишет нули, но позволю себе с ним не согласиться. Все-таки эндшпиль, за исключением таблиц Налимова - это еще человеческая вотчина!
С3. Комп и, я так подозреваю, Карлсен за доской видят 24...Kxh6!! В возможность такого невероятного хода мозг не может изначально поверить! Черный король, сожрав коня, просто убегает! 25.Qh4+Kg626.f4gxf627.f5+Kg728.Rf3Nxe4, и белые остаются у разбитого корыта.
Вернемся к позиции после 23.Qg4 и убедимся, что перекрыться на поле g5 с помощью 23...Nxe4 не выходит. Не нравится даже 24.Bxg7Ng525.Bxh6Bxh626.Nxh6+Kf827.Qxg5, и костей тут не собрать – падает на f7.
Но заслуживает внимания 23...Re6!? – сразу перекрываем слона b3. 24.Bxg7Kh7! – ну, это мы рассматривали уже; 24.Nxh6+Kh7! – о, и это рассматривали! Причем с человеческой точки зрения обнаружили эту возможность. А вот что думает о позиции машина.
Теперь выводы. Почему же Топалов не сыграл ни 23...Kh7, ни 23...Rе6? На мой взгляд, кроме сопутствовавших принятию решения проблем с временем (к тому моменту у Веселина на часах оставалось не так много), а также психологического давления со стороны более сильного игрока (авторитета), имелись и объективные причины.
1. Позиция на доске возникла нестандартная, черного короля напрямую атакуют 4 фигуры, включая ферзя – для испанской партии обычно это приговор.
2. Продолжение 23...Re6 предполагает контржертву ферзя на с7, что казалось Веселину в тот момент неразумным, а при расчете 23...Kh724.Nxh6 он, видимо, не заметил, что можно просто взять коня королем без всяких последствий! Есть и более простое объяснение: Топалов давно не играл в сильных турнирах и подошел к соревнованию растренированным. Отсюда возможно следствие - он просто не видел идей Kh7 и Rе6, считая, что 23...Bxe4 – единственная защита от 24.Bxg7, так как на это последует 24...Bxf5 с выигрышем. Во всяком случае, многое в этой партии говорит в пользу последнего моего предположения.
25...Qxf7? Этот ход оказывается ошибочным! И с компьютерной, и с человеческой точки зрения. Черные отдают свою главную фигуру, но напряжение не спадает, у белых находится дополнительный ресурс f2-f4. Возможно, Веселин его недооценил.
Давайте снова отключим нашего компьютерного оракула и зададимся вопросом – "А как, собственно, играть?". Первым делом хочется отогнать белых слонов от черного короля, как назойливых мух от сладкого!
d) 26.Bg8+ (это продолжение мне не понравилось больше всего) 26...Kh827.Be6. Угроза шаха на f7 конягой очень неприятна. Нет – явное не то!
IV. 25...Bd3!! Этот ход сейчас, после полуторачасового размышления над позицией, мне кажется вполне человеческим! Слон уходит из-под удара и обеспечивает коню дорожку с с3 на е2 и на f4, откуда тот надежно защитит черного короля. Но чтобы понять, насколько все фигуры на доске взаимосвязаны, мне пришлось потратить 90 человеческих минут! Топалов должен был принимать решение в условиях жесткого ограничения по времени, так что не спешите кидать в него гнилыми помидорами, а лучше поставьте в этой позиции эксперимент на себе.
Рассмотрев вышеозначенные варианты, начинаешь понемногу проникать в суть позиции. Выясняется – топорно разрубить белую змею из фигур, сплетающихся вокруг шеи черного короля, никак не удается. С другой стороны, и смертельно укусить черных это нагромождение белых фигур пока что не может. Итак, разберемся в функциях наших фигур, исходя из изученных вариантов. Ферзь сторожит слона на f7, чтобы не последовало Nf5 c необратимыми последствиями. Ладья е8 держит поле е6, чтобы уничтожить там белого слона после возможного Bg8+ и Bе6. Про ладью с8 можно сказать, что она напарница ладьи е8 – должна ее все время защищать. Про слонов вообще говорить нечего – работяги, каких еще поискать! Взглянем на угрозы белых. Слон f7 не сможет убежать глубоко в тыл, освобождая поле f7 для коня, потому что его немедленно перекроют на диагонали а2-g8. Qh5 не проходит – черные просто сожрут коня на h6. Сам же конь не двигается, пока висит слон на f7. Вот такая цепочка альпинистов на доске и у белых, и у черных. Сорвется один – вниз полетят и все остальные! И все же, кто у черных прохлаждается на доске и не висит со всеми на одной веревочке? Конь с3! Его надо подвести к защите короля. То же самое можно сказать и про белую ладью на f1, но черные успевают быстрее! Все эти общие рассуждения мне сильно напомнили решение позиций на мат в 2 хода. Обычно решение там заключается не в расчете вариантов, а в поиске самой бесполезной фигуры, а затем и в поиске хитроумного поля для нее. Дальше можно не считать – на следующем ходу обязательно получается мат! Но опять же давайте от слов перейдем к делу.
30.Rxf6Bc5+ (30...Nxf6??31.Qxf6+Kh732.Qh8#) 31.Kh2Nxf632.Qxf6+Kh733.Ng5+Kh6. Тут Топалов уже, видимо, ожидал повторения позиции, но Магнус оценивал по-другому. "Наверное, у черных где-то есть ничья, но я считал, что после Nе6 у белых инициатива". И правильно считал! По-человечески проще играть с ферзем.
36...Be7? Ясно, что белые пешки на королевском фланге рано или поздно придут в движение. Сохраняя пешку "а" – 36...a5!, черные оставляли себе шансы на контригру на ферзевом фланге, когда им станет совсем скучно обороняться. Вот примерный вариант: 37.h4Be738.Qf4+Kg739.Kh3Rd840.g3Rd541.Kg4Rc542.Kf3b4, пешки потихоньку поползли вперед.
37.Qxa6!b438.Qc4Bf839.g4. Как я понимаю, жертвуя на а6, Веселин хотел отъесть в ответ на а2, но сделать это безболезненно ему не удалось.
Партия потрясающего накала. Не знаю, удалось ли мне приблизиться к истине, поставив себя на место Топалова в ключевые моменты борьбы. Единственное, за что можно в этой партии смело критиковать болгарина, – это за то, что он не использовал случайный шанс и не дал вечный шах после Rd3. Задачи, которые стояли во время партии перед Веселином, не имели, на мой взгляд, ни однозначного решения, ни исчерпывающего подтверждения расчетом в пределах человеческих возможностей. Ему было архисложно сделать правильный выбор! Не согласны – отключайте движки и к барьеру!