Magnus Carlsen in conversation with Jan Gustafsson.
Предполагаю, что включение английских (не всегда качественных) субтитров может всё же оказать языковую помощь. Статью с частичным текстом интервью см. тут.
- А может быть у тебя тут избыток искренности ? - замечает Ян Густафссон. - Вот не сказал бы - и сошло бы как исключительно дальновидная жертва, ведущая к победе.
А тут, вероятно, та статья, которую Магнус тщетно пытался найти в интернете для своей первой версии твита Крамнику. Не найдя ссылку, он, сокрушаясь), перешел к той версии, которую мы знаем - она, по оценке автора, уступала первой в остроумии.
Аргументы кончились, хочется перейти на личности так, чтобы это не выглядело, как переход на личности?
Вложим переход на личности в уста Ароняна. Неплохой выход.
Vizvezdenec: Аргументы кончились, хочется перейти на личности так, чтобы это не выглядело, как переход на личности?
Вложим переход на личности в уста Ароняна. Неплохой выход.
Аргументы НЕ кончились - их сотни, поскольку "моралисты") сами постоянно подбрасываыт их пачками почти в каждом из своих демагогических сообщений. Но кому интересно такое "фехтование" - НЕ МНЕ по крайней мере – и я годами просто пропускаю мимо ушей, когда они "воркуют"). Мои сообщения, вероятно в целом на 90% состоят из ссылок и таблиц, ну и из "медицинских фактов".
Бесспорно, я классно повеселился (на грани фола естественно), упоминая Крамника и Ароняна в одном сообщении. Но должен предостеречь, что это будет жутким конфузом для моралистов, если через некоторое время, скажем Свидлер, Непомнящий или Дубов расскажут - пусть и другими словами то, что я предвосхитил. По крайне мере основания для этого есть на 100%.
Jacob08: Мои собщения, вероятно в целом, на 90% состоят из ссылок и таблиц, ну и из "медицинских фактов".
Зато какие остальные 10%!
Не называя своего отношения к 90% Ваших сообщений, про свои 10% отвечу, что это уж как получится - стараюсь однако не "ворчать" всю дорогу, и поменьше "надувать щёки".
Cube2: про Магнуса сказать больше нечего (твитт выжили как могли), накинулись на Якоба. business as usual
+1
А он - вот уж "они" не ожидали - справляется отменно.
Кстати, к счастью, могу добавить, что довольно регулярно получаю благодарности и слова поддержки из различных уголков мира на мои сообщения, тоже из числа моих "10%"). Эти люди как правило не пишут на форуме, они просто заходят и уходят, однако скрытый момент поддержки сайту в этом всё же имеется. Вот как раз пару часов назад получил такой мэйл.
может с другими соперниками Каруана и отжигает лучше. Но в Матче единственным, кто активно отжигал, раскачивал лодку и рисковал был чемпион мира. И то, что в итоге получилось то, что получилось - больше на совести чрезмерно осторожного претендента.
masterd: считаю что примерно половина из чемпионов мира обладатели мерзких сволочных характеров и в разных ситуациях они вели себя просто недостойно, совершенно гадко ... есть правда вторая половина списка, это чемпионы мира с безупречной репутацией... но ведь не это главное.
Кстати мне одному кажется, что есть некоторая корреляция между характером чемпионов и их "величием" ("величием" хотя бы относительно общих топов или мнений). Каспаров, Фишер, Алехин, Карлсен... Не самые тихие ребята:)
Возможна корреляция между характером и бойцовскими качествами. Если человек добрый, у него может не хватать спортивной злости (мотивации). Хотя это всё спорно.
Вы перечислили 4-х человек с "не самыми тихими" характерами, однако разными. Но и многие не Чемпионы были "не самые тихие", например, Яновский или Корчной.
Наверное, все последние чемпионы высказались на эту тему. Как шахматы могут помочь быть успешным? Просто, стань чемпионом мира по шахматам - и ты успешный.
Если же серьёзно, интереснее на эту тему было бы послушать успешных людей (не в шахматах) как им помогли шахматы стать успешными. )
В конце года норвежец добавил к четвертому классическому титулу четвертый же и в блиц, удержав первую строчку в захватывающей гонке с Дудой. C учетом двух побед, завоеванных ранее в рапиде, число чемпионских поясов Магнуса достигло десяти.
MaxML: Наверное, все последние чемпионы высказались на эту тему. Как шахматы могут помочь быть успешным? Просто, стань чемпионом мира по шахматам - и ты успешный.
Чтобы так отреагировать на этот текст, надо просто его не прочесть. Ограничиться заголовком.
FIBM:В таких статьях самое интересное это именно РR Play Magnus. Ну а заголовок это просто "журналистский Узун-Кулак".
будет очень грустно потерять важные преимущества шахмат из-за отказа, пусть и праведного — во имя традиций, адаптироваться к изменениям. Это противоречит духу игры.
В статье меня больше заинтересовали рассуждения о роли уверенности, об интуиции и расчете и т.д. Об этом часто говорят, но от чемпиона эти высказывания звучат убедительней.
Никто не помнит, это Магнус автор цитаты "В шахматах побеждает не тот, кто лучше считает, а тот, кто понимает, когда надо прекратить расчет вариантов"?
leshkastar: В статье меня больше заинтересовали рассуждения о роли уверенности, об интуиции и расчете и т.д. Об этом часто говорят, но от чемпиона эти высказывания звучат убедительней.
Никто не помнит, это Магнус автор цитаты "В шахматах побеждает не тот, кто лучше считает, а тот, кто понимает, когда надо прекратить расчет вариантов"?
В статье Магнус представляет своё кредо: На турнирах важно найти правильный баланс между аналитическим мышлением и творческой энергией, чтобы добиться лучшего результата. ...Невозможно сомневаться в своей интуиции перед каждым ходом. Уверенность в себе и способность донести эту уверенность до оппонента — важнейшие условия для выполнения задач на самом высоком уровне.
Считаю, что шахматы могут противостоять многим вызовам, с которыми мы сталкиваемся сегодня: раздробленное внимание, нерешительность, нехватка выдержки и дисциплины, вызванные слишком большим количеством экранного времени в жизни современного человека. Технологии навсегда изменили наш образ жизни, обучение и игру. У нынешних детей ненасытный аппетит к быстрым, насыщенным событиями развлечениям, и часто кажется, что мы бессильно наблюдаем, как страдает их терпение и критическое мышление.
__________________________
не надо шутить с войной
будет очень грустно потерять важные преимущества шахмат из-за отказа, пусть и праведного — во имя традиций, адаптироваться к изменениям. Это противоречит духу игры.
Важное?
На мой взгляд принципиально важное !
С осознанным риском быть обвинённым "во всех смертных грехах"), беру на себя смелость предложить несколько улучшенный вариант перевода этой ключевой фразы в конце статьи. Магнус тут как бы продолжает свой мысленный диалог со своими оппонентами, и я, на основании 15-летнего опыта "на этой работе", знаю, что Хенрик и Магнус Карлсен обычно говорят по-норвежски на эту тему:
”Меня переполняет чувство невосполнимой утраты, когда, якобы во имя сохранения традиций, теряется одно из фундаментальных достоинств шахмат, а именно умение адаптироваться в условиях наступивших изменений. Это приводит к противоречию с самим духом игры, который всегда заключался в способности оставаться на плаву, перерабатывая поступившие сигналы, чтобы идти дальше.” Магнус голосует за изменения.
P.S.:Моего знания английского (письменного и устного) как минимум достаточно для осознания того, где я уклоняюсь от "подстрочника".
Jacob08: ”Меня переполняет чувство невосполнимой утраты, когда, якобы во имя сохранения традиций, теряется одно из фундаментальных достоинств шахмат, а именно умение адаптироваться в условиях наступивших изменений. Это приводит к противоречию с самим духом игры, который всегда заключался в способности оставаться на плаву, перерабатывая поступившие сигналы, чтобы идти дальше.”
Еще раз убедился, когда Магнус говорит конкретные вещи, и неважно что это, его "мысли" во время партии, его отношение к шахматной подготовке, о его разработке Play Magnus, это всегда интересно. Когда же Магнус начинает говорить "штампами" (Какие изменения? Какие сигналы? Почему сокращение контроля именно до уровня рапида, а не скажем до 1 час +30 сек на парию? Какие противоречия? Почему партии с длинным контролем это "отстой", а "блицушки"-модернизм?), то, к сожалению, получается "балаган"(ц).
Jacob08: ” ... когда, якобы во имя сохранения традиций, теряется одно из фундаментальных достоинств шахмат, а именно умение адаптироваться в условиях наступивших изменений. Это приводит к противоречию с самим духом игры, который всегда заключался в способности оставаться на плаву, перерабатывая поступившие сигналы, чтобы идти дальше.”
..., к сожалению, получается "балаган".
Дорогой FIBM, лично я оцениваю суждение и выводы Карлсена по другому. Мысль чемпиона логична и ИМХО надо призадуматься. Допустим, что насчёт роли разных временных контролей в шахматном противоборстве - именно наше понимание и оценки являются беспардонным, натянутым и, по сути "тупиковым балаганом".
Многим сильным и даже выдающимся шахматистам, выросшим на классических шахматах, надоедает тягомотина с подготовкой, необходимость напрягаться во время игры и т.п., и они начинают рубить сук, на котором сидят . Естественно, без классических шахмат через поколение исчезнут все другие, но это уже их не интересует . Вот, вслед за уважаемыми Голубевым и Шировым, к ним присоединился и Карлсен.
классика в эпоху компов уже не чистая человеческая классика. что бы оставить за доской больше человека, себя, и нивелировать винт с чужими машинными гигабайтами решений в голове, видимо, требуется изменение формата: по времени, по начальным позициям, еще чего-то.. не важно. эта трансформация, ессно, корежит сами шахматы, выхолащивая их сердцевину, всеми "стариками" еще любимую и ностальгически греющую. но не думаю, что это сами шахматисты, рассевшиеся на сукАх, рубят их, это жизнь меняется - рядом семимильными шагами эволюционирует искусственный интеллект, который эскватарным ковшом разгребает такие информационные ямы, что всякому человеческому гению, глядя на это дело, становится скучно рыться своей саперной лопаткой. и тогда они отходят в сторону и придумывают другие затеи, типа кто дальше швырнет лопаткой ком и прочие человеческие радости... кроме того, ускоряется темп и шоуизация. это объективно - постепенно меняется весь спорт (инвентарь, химия, динамика, правила...). для кого-то к сожалению, для кого-то наоборот, в радость. так всегда было... вечного ничего нет.
. Естественно, без классических шахмат через поколение исчезнут все другие, но это уже их не интересует