Я всегда считал, что Хенрик Карлсен сыграл незаметную, но решающую роль в успехе Магнуса. И, особенно учитывая, что я сам отец, я восхищаюсь и уважаю его не меньше, чем его сына.
Уэсли Со после победы над Магнусом Карлсеном сказал: «Надеюсь, он отыграется, но, надеюсь, не против меня!»
ИИ
— Уэсли, поздравляю с победой над первым номером мира Магнусом Карлсеном здесь, на Norway Chess. Похоже, в дебюте ты был подготовлен лучше него, потому что Магнус в своей исповеди тоже сказал, что, вероятно, уже не помнит некоторые варианты. Он буквально сказал: «У меня есть какое-то общее представление, я буквально смотрел эти варианты перед партией, но совершенно не помню деталей».
— Да, это правда. Он выбрал очень конкретный вариант. Последний раз я смотрел эту линию месяца два назад, во время American Cup или около того. Так что я её не особо ожидал.
Но у белых там очень много возможностей. По-моему, Праггнанандха играл против меня a3, есть ещё a4, ладья e1, слон b3. Так что я тоже не мог точно помнить все детали. Я просто потратил немного времени и играл самые логичные ходы.
У меня было ощущение, что я следую своей подготовке примерно до ходов ...Сe6 и ...h5, но на сто процентов уверен я не был. В любом случае я просто надеялся получить приемлемую позицию, потому что вариант очень конкретный.
Когда я играю это белыми, у меня обычно получается худшая позиция. Когда играю чёрными — тоже часто получается худшая позиция. Так что этот итальянский вариант со слоном на g5 мне не очень нравится.
— Сегодня у тебя было отличное управление временем. Думаешь, это стало одной из причин, почему Магнус допустил несколько ошибок?
— Безусловно. Магнус — великий игрок, возможно, величайший в истории, но на этом турнире он не в своей форме. Видно, что форма у него сейчас плохая.
Поэтому его управление временем в партии против меня было неудачным.
При этом нельзя сказать, что он стоял лучше или что-то в этом роде, но время сыграло огромную роль. Когда после 40-го хода у тебя только 10 секунд добавления, думать практически невозможно.
Так что время стало очень важным фактором моей сегодняшней победы.
— Идея с конём на f6 и продвижением f5 выглядела очень красиво.
— К счастью, там особо нечего было считать. Нужно просто избавиться от белого коня на h4, а затем сыграть f5. А что ещё делать?
К счастью, эти ходы были слишком очевидными и простыми.
Мне кажется, Магнус слишком увлёкся борьбой. Когда я сыграл ферзь h6, он мог повторить ходы. Он мог пойти конём на f5, а я собирался ответить ферзём на g6 и повторить позицию.
В тот момент позиция была почти равной. Вероятно, это был бы правильный результат. Но он продолжил играть.
А продолжать борьбу при таком дефиците времени очень рискованно. Когда ему пришлось поставить коня на f1, позиция белых уже стала неприятной.
— А взятие ладьёй на f3 было его последней ошибкой? После этого ты нашёл ход ферзь d4.
— Он ещё мог двигать короля. Да, мог сыграть король g1.
Я не был уверен, выберет он король g1 или король h3, но король g1 был правильным.
Он точно просмотрел ход ферзь d4. Но у него оставалась всего минута на часах. Защищаться было чрезвычайно трудно.
— Эта победа ощущается особенной, учитывая, что Магнус сейчас редко играет классику? Можно ли назвать эту партию одной из лучших в твоей карьере?
— Да. Я уже говорил, что лучшей партией в моей жизни была победа над Магнусом в Ставангере в 2018 году белыми. Это была действительно отличная партия.
Так что сегодняшняя — вторая лучшая.
Конечно, у меня были и другие хорошие партии, но победы над Магнусом особенно запоминаются, потому что он настолько фантастический шахматист. Он по-настоящему универсальный игрок.
Приятно обыграть его, пока его рейтинг всё ещё очень высок.
Я не знаю, какие у него планы. Он говорил, что больше не любит играть в классические шахматы.
Но независимо от того, что он решит делать, он пятикратный чемпион мира. Он достиг абсолютно всего, чего только можно достичь в шахматах.
На самом деле чемпионских титулов у него намного больше. Если считать ещё быстрые шахматы и блиц, то их уже почти два десятка.
Даже если он больше никогда не сыграет ни одной партии, его достижения просто невероятны.
Я ни разу не выигрывал чемпионат мира по рапиду или блицу, а он выигрывал их около одиннадцати раз. Это просто сумасшествие.
Так что я надеюсь, что он вернётся в свою лучшую форму. Но желательно не против меня.
Эм... Я очень надеюсь, что это не последний раз, когда мы видим, как Магнус Карлсен играет в классические шахматы. Очень на это надеюсь.
Потому что, я имею в виду, это на самом деле не его нынешний уровень игры. Мне кажется, что он выступает ниже своих возможностей.
И все эти разговоры о том, что он якобы идёт на спад, — ерунда. Но будет очень жаль. Действительно очень жаль, если его мысли и сердце больше не принадлежат классическим шахматам. Если он не хочет в них играть. Тогда он и будет показывать результаты ниже своего уровня.
И нужно отдать должное его соперникам. Уэсли Со сыграл против него великолепно. Праггнанандха, все остальные — все играют очень хорошо. Они действительно, действительно невероятно мотивированы его победить.
За шесть лет моей работы в сфере создания контента подобных турниров Магнуса не было. Так что главный вопрос: что будет дальше?
Он лучший шахматист в мире, но классические шахматы — это как аналог пятисетового матча в теннисе.
И я не знаю... Это открывает новые возможности. Разрыв становится всё меньше.
И, честно говоря, я во многом надеюсь, что классические шахматы, сохраняя своё наследие как элитная форма игры и имея классический чемпионат мира, будут получать такое же призовое финансирование на постоянной основе, а не только на турнирах вроде Esports World Cup или соревнований по фристайлу.
Мне хотелось бы, чтобы чаще играли хотя бы в ускоренную классику с контролем 60 минут на партию и чтобы мы чаще видели Магнуса в матчах против молодых игроков.
Обзор крайне низкого шахматного качества (я ничего не имею против Леви, он выдающийся популяризатор шахмат). Ошибки в вариантах, пропуск ключевых моментов партии. При этом на данный момент его посмотрели 232 тысячи, а шикарный обзор Хикару — 61 тысяча. Пипл хавает. Понятно, для кого, контроль и шоу.
Шокирующими и губительными выглядят новации в шахматах, которые поддерживает Ройзман.
P.S. Что касается резкой оценки разбора партий Леви, это не я такой умный, просто предварительно посмотрел видео Накамуры.
А без сарказма нельзя? Если не согласны можете возразить, Вам ведь никто не мешает полностью посмотреть два видео и сделать свои выводы), но проще бросить ироничную фразу "в народ", авось пипл схавает
Разные точки зрения. (Твит сайта Ниманна, реакция на него Т.Свенсена и реакция на реакцию Я.Огора)
Endgame AI @EndgameaiChess
·
Jun 2
Is Magnus Carlsen still the world's number one player?
🇳🇴 Magnus Carlsen suffers defeat yet again at Norway Chess 2026, his fourth loss of the tournament, as 🇮🇳 Praggnanandhaa takes him down for the second time in the event and his live rating drops from 2840 to 2820...
Tarjei J. Svensen @TarjeiJS
Да, Карлсен выиграл всего 25 из последних 28 турниров по шахматам, не относящимся к фристайлу, в которых он участвовал после Qatar Masters 2023, так что давайте поговорим о том, почему он больше не лучший игрок в мире.
ГМ Якоб Аагард @GMJacobAagaard
·
37м
Противоположная точка зрения: он не выигрывал ни одного классического турнира в одиночку с января 2022 года. Никто не оспаривает его доминирование в более быстрых форматах – хотя стоит отметить, что почти никто из его конкурентов не обращает на них особого внимания.
Having said that, I love seeing him play the way he does and believe he will succeed. I also believe he will fight successfully for the number one spot if he continues. Which is all people ever asked him to do. If he wants to be number one. Play.
GM Jacob Aagaard @GMJacobAagaard
·
May 30
I believe a lot of systems should be investigated and that we should have a new system for the World Rankings. The Circuit was of course built on something I and others were advocating for years. But I don't like that blitz has such a huge influence on it (much bigger than rapid)
Нужна по мнению Я.Огора новая система ранкинга, а не рейтинга.
Я.Огор - в ответ на предложение о вычитании нескольких пунктов рейтинга за "неактивность" игрока
Тогда рейтинговая система (the rating system) перестанет работать совсем. Я считаю, что лучше иметь другую систему для the World Rankings и сохранить работоспособность существующей рейтинговой системы для всего, что находится за пределами первой сотни (keep the otherwise functioning rating system working for everything outside top 100).
А перечень турниров, где эти очки набираются, будет ограничен? Будет ли определено количество партий в год, которое должен сыграть элитный игрок, чтобы квалифицироваться в ранкинге? Как это все будет совмещаться с действующим рейтингом? Не слишком ли замысловато? Хотя критерии Огора мне нравятся.
Текущая система Эло Проект Якоба Огора
┌─────────────────────────┐ ┌─────────────────────────┐
│ • Пожизненное накопление│ │ • Обнуление каждый год │
│ • Ценность ничьих │ ──► │ • Сверхценность побед │
│ • Консервация в топе │ │ • Обязательная ротация │
└─────────────────────────┘ └─────────────────────────┘
Вот, что выдали мне просторы интернета о концепции Огора. Мне нравится.
Очень стрессовая система. Шахматисты будут плохо спать.
зы: Хотя для Гукеша такой подход был бы неплох. В конце года все обнулить, забыть все, как кошмарный сон, и начать жизнь заново.
Для лидеров рейтинга, при такой системе, жизнь перестанет быть сладкой. "Все. Все, что нажито непосильным трудом..."
__________________________
Спасение там, где опасность.
