|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
победителей нокаут-чемпионата большинство в шахматном мире считали "неполноценными" чемпионами. А вот победителей матчей признают все. Система, принятая в 1971 - самая справедливая. Не бывало такого, чтобы в мачте за звание чемпиона встречались не сильнейшие. И все время сильнейший был либо чемпионом мира, либо шел к этому званию в текущем цикле.
Конечно, денег на отдельные матчи претендентов найти нелегко, поэтому играется турнир. Но и он вполне справедлив (учитывая, что сейчас договорные ничьи не играют такой роли, как в четырехкруговом турнире). |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17163 |
|
|
|
|
| shcherb: Претендент был не медийный (но даже и так нашелся спонсор, ибо шахматы -игра королей) |
О своём отношении к писанине) типа "шахматы - игра королей" писал более четырёх лет назад. Кое-что изменилось в нашем спорте с тех пор, в частности гений уже двухкратный чемпион мира. Однако основной "воз и ныне там".
Jacob08: 04.05.2011 | BYPASSER:Уважаемый Jacob08 - у вас в стране, я слышал, король иногда ездит в метро. Вот и Вы с Карлсеном за то, чтоб шахматный король демократично начал с 1/4 финала, как равный среди равных. У нас же, восточных людей, царь ассоциируется с самодержцем, восседающим на троне со скипитером и прочими атрибутами . Негоже царю в массовках участвовать. Тем более за свой же законный титул. Если Карлсен и дальше будет настаивать на этом условии, боюсь, он всю жизнь будет в стороне от битв за корону. ИМХО, это условие такая же дурь, как илюмжиновские выдумки. |
У нас вообще-то Королева, это в стране Магнуса - Король. Думаю в метро она была один раз - ленточку перерезала. 
Все эти красивые сказки про шахматных ”королей” можно рассказывать детям - но пора уже и самим взрослыми становиться. Удивительно, что эта набившая оскомину журналистическая гипербола настолько прочно засела в голове у некоторых болельщиков, что мешает трезво, без предрассудков, взглянуть на суровую реальность в шахматах, как в виде спорта. А реальность в том, что, хотя бы взглянув на таблицу рейтинга, Вы обнаружите, как минимум, 30-40 примерно равных по шахматной силе человек, которым не до сказок - у них профессиональная карьера, которая несёт серьёзный урон из-за этих сказок. И они уходили, уходят и будут уходить из шахмат, в часности, по причинам устроенности шахматной жизни - как Вы пишите - "как у нас, восточных людей". Когда же указывается, что это огромнейшая, неслыханная в других видах профессионального спорта привилегия приводит ко многим несуразностям, как проблема "неиграющих" Чемпионов, Чемпионов, подчас уже не являющимися сильнейшими в мире и т.д. - в ответ раздаётся детский лепет - в лучшем случае типа Михалковского "А у нас в квартире газ".
"Короли" тенниса (Федерер, Надаль), гольфа (Тайгер Вудс) и т.д. не воспринимают участие наровне с 127 другими спортсменами оскорблением "Их Kоролевского Высочества", а занимаются делом - многократно и ежегодно подтверждая звания. Что же препятствует шахматному чемпиону это делать? Да ничего не препятствует - разве что консерватизм и костность мышления шахматных чиновников, и привычка "надувать щёки" у определённой части шахматной общественности. |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-17164 |
|
|
|
|
Уж не помню, что я писал тогда, но Вы опять сравниваете несравнимое, приводя в пример виды спорта, где чемпионата мира или нет вообще (теннис - а чемпионаты ATP/WTA проводятся отнюдь не по нокаут-системе и с участием 8, а не 128 участников), или где их статус невысок (гольф - там чемпионат мира состоит из 4 соревнований и котируется ниже, чем major-ы или чем общий зачет PGA Tour). "Помогу" Вам, приведя в пример еще и снукер, где действительно чемпионат мира проходит по нокауту - вот только матчи даже в первом круге состоят из 19 партий, а в финале - из 35.
"Короли" тенниса и гольфа играют с простыми смертными, но почему бы и шахматному королю не играть хотя бы в Кубке мира? Если Карлсен за нокаут - почему не поднимает его статус своим участием? "Что же препятствует шахматному чемпиону это делать?" (С) Неужели "консерватизм и костность мышления шахматных чиновников"? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17165 |
|
|
|
|
| Вы обнаружите, как минимум, 30-40 примерно равных по шахматной силе человек, которым не до сказок - у них профессиональная карьера, которая несёт серьёзный урон из-за этих сказок. |
Это вы про 90-е? Тогда был нокаут (5 млн. призовой фонд - сейчас собрать слабо?) а чемпионата не было. Ну и как было с карьерой у Гельфанда, Иванчука, Юсупова, Камского?
Игра королей - это имидж, как монархия в Дании. Вы же не спешите заменить монархию республикой? Дешевле и практичнее, ан нет.
Почему наличие отбора кому-то мешает? Почему, тот кто победил на ТП хуже того у кого на 1 очко рейтинга больше?
А что изменилось в связи с тем что Карлсен стал чемпионом? Ну да, после 2х лет чемпионства он (видимо в ответ на реплику Каруаны) написал о нокауте в ФБ. С Кирсаном он на одной доске не сядет, золотой дождь на шахматы пока не пролился...
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17166 |
|
|
|
|
| mickey: Если Карлсен за нокаут - почему не поднимает его статус своим участием? "Что же препятствует шахматному чемпиону это делать?" |
Нам известна в лучшем случае лишь треть фактов, так что трудно судить - почему не играет. Отмечу лишь, что календарь у ЧМ не резиновый :-). По окончанию года он проведёт около 63 партий в классику - что много - и два Первенство Мира в быстрые/блиц в октябре (Берлин). |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17167 |
|
|
|
|
| Извините что встреваю, но пусть лучше начнут проводить турниры по быстрым/блиц по нокаут-системе. Думаю было бы интереснее швейцарки. А проводить "классику" по нокаут-системе из 2 партий - абсурд. Нужно хотя бы 4-6 партий, но это долго и дорого. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17168 |
|
|
|
|
| shcherb: после 2х лет чемпионства он (видимо в ответ на реплику Каруаны) написал о нокауте в ФБ. |
Ага, хорошо хоть "видимо в ответ".)
Каруана в ноябре 2014г. в обширном интервью в числе прочего заявил себя ярым противником нынешней системы розыгрыша первенства мира, и добавил в конце, вероятно что б облегчить восприятие - копеечную прибаутку. И именно поэтому Карлсен в августе 2015г. написал о нокауте в ФБ. 
Писал об этом. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17169 |
|
|
|
|
| rodgers: Извините что встреваю, но пусть лучше начнут проводить турниры по быстрым/блиц по нокаут-системе. Думаю было бы интереснее швейцарки. А проводить "классику" по нокаут-системе из 2 партий - абсурд. Нужно хотя бы 4-6 партий, но это долго и дорого. |
Почему абсурд? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17170 |
|
|
|
|
Neofelis: | rodgers: Извините что встреваю, но пусть лучше начнут проводить турниры по быстрым/блиц по нокаут-системе. Думаю было бы интереснее швейцарки. А проводить "классику" по нокаут-системе из 2 партий - абсурд. Нужно хотя бы 4-6 партий, но это долго и дорого. |
Почему абсурд? |
Большинство партий заканчивается вничью, соперники зачастую экономят силы для быстрых и блица. И победитель, где-то в 40-50% (точно не знаю), определяется в быстрых/блиц. Андрейкин на прошлом Кубке, не выиграв ни одной партии в классику, оказался в финале. 2 партий явно мало. Быстрые/блиц по нокаут-системе были бы и динамичнее и интереснее.
И уж если Карлсен хочет отказаться от привилегий, так пусть сразу играет в турнире претендентов, а победитель будет чемпионом. И шансы остальных заодно увеличатся стать чемпионом. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17171 |
|
|
|
|
Jacob08: Настораживает однако, например, следующее высказывание явного знатока ситуации:
| Крамник: Не исключаю, что лет через десять-двадцать интерес к матчам может потеряться – вот когда будут проблемы, тогда и надо думать что-то менять. |
|
Ага 
| не пытайся починить то, что исправно работает. |
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17172 |
|
|
|
|
Jacob08: | shcherb: после 2х лет чемпионства он (видимо в ответ на реплику Каруаны) написал о нокауте в ФБ. |
Ага, хорошо хоть "видимо в ответ".)
Каруана в ноябре 2014г. в обширном интервью в числе прочего заявил себя ярым противником нынешней системы розыгрыша первенства мира, и добавил в конце, вероятно что б облегчить восприятие - копеечную прибаутку. И именно поэтому Карлсен в августе 2015г. написал о нокауте в ФБ.
Писал об этом. |
Каруана заявил, теперь Карлсен заявил, какой-то другой мотивации у Карлсена кроме как public relations (а это и возможный ответ Каруане: мол своим взглядам по-прежнему верен) пока не видно.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17173 |
|
|
|
|
shcherb: Jacob08: Настораживает однако, например, следующее высказывание явного знатока ситуации:
| Крамник: Не исключаю, что лет через десять-двадцать интерес к матчам может потеряться – вот когда будут проблемы, тогда и надо думать что-то менять. |
|
Ага
| не пытайся починить то, что исправно работает. |
|
| Для меня очевидно, что на данный момент матч на первенство мира – единственное шахматное событие, которое привлекает огромное количество людей, даже тех, кто мало интересуются нашей игрой. Это единственное шахматное событие, которое освещают ведущие нешахматные мировые СМИ. Наконец, это единственное шахматное мероприятие, на которое спонсоры готовы выделять семизначные суммы. Пока дело обстоит так, отказываться от этого, с моей точки зрения, абсурдно. |
| Если угодно, звание чемпиона мира – это наш бренд. Не так давно прочёл у кого-то, что звание чемпиона мира по шахматам – самое весомое звание чемпиона мира из всех видов спорта. Задумался и понял, что так оно и есть. В сознании людей чемпион мира по шахматам – это нечто большее, чем просто чемпион мира. |
Чемпион мира по шахматам - не просто чемпион, а шахматный Король. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17174 |
|
|
|
|
MaxML:
Чемпион мира по шахматам - не просто чемпион, а шахматный Король. |
При этом ему не обязательно сильнее всех играть в шахматы? |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17175 |
|
|
|
|
| rodgers: И уж если Карлсен хочет отказаться от привилегий, так пусть сразу |
Карлсен критикует нынешнюю систему розыгрыша первенства мира, считая её несправедливой. Возможно, он готов поставить на кон свой титул - и это невероятная идейная щедрость с его стороны. Когда у нас ещё был такой чемпион мира ?
А вот некоторые горе-мыслители, подменяя понятия и демонстрируя свои подлинно глубинные) человеческие качества, пытаются протолкнуть идею, шитую белыми нитками: "Давайте ребята, раз он критикует - отнимем у него привилегии, но саму систему оставим как есть."
Экие недоумки. :-) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17176 |
|
|
|
|
Jacob08:
Экие недоумки. :-) |
++))! |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17177 |
|
|
|
|
Jacob08:
Карлсен критикует нынешнюю систему розыгрыша первенства мира, считая её несправедливой. |
Может система и несправедливая,но почему тогда Карлсен при этом не играет в более "справедливой" системе - нокауте? Перед тем как рушить эту систему, пусть сначала построят новую. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17178 |
|
|
|
|
rodgers: | Jacob08: Карлсен критикует нынешнюю систему розыгрыша первенства мира, считая её несправедливой. |
Может система и несправедливая,но почему тогда Карлсен при этом не играет в более "справедливой" системе - нокауте? Перед тем как рушить эту систему, пусть сначала построят новую. |
Jacob08: | mickey: Если Карлсен за нокаут - почему не поднимает его статус своим участием? "Что же препятствует шахматному чемпиону это делать?" |
Нам известна в лучшем случае лишь треть фактов, так что трудно судить - почему не играет. Отмечу лишь, что календарь у ЧМ не резиновый :-). По окончанию года он проведёт в итоге около 63 партий в классику - что много - и два Первенство Мира в быстрые/блиц в октябре (Берлин). |
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-17179 |
|
|
|
|
Jacob08:
Карлсен критикует нынешнюю систему розыгрыша первенства мира, считая её несправедливой. |
Да, эта система-несправедлива. Ну, и что? Будем теперь руководствоваться в организации любой человеческой деятельности (спорта, науки, искусства)-личным понятием о справедливости (Добре и Зле ) выдающегося шахматиста? По-моему, шахматный мир уже это проходил лет двадцать назад...
Но, в данном случае, по-моему все не так страшно. Законы пиара диктуют эту запись Магнуса в ФБ, и последующую горячую дискуссию, ну и ответ КИ с "угрозой цугцванга", также достаточно очевиден. Во-общем через пару недель все об этом выступлении Магнуса забудут. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17180 |
|
|
|
|
mickey: fso: mickey: | fso: Ананд с первой, второй, третьей и четвертой, только пятую проиграл. |
fso уже было указано в фейсбуке, что это неправда (Кубки мира 2000 и 2002гг. - это был не нокаут).
.... |
То что сказано в фейсбуке не значит истина. Эти два кубка были нокаутом с 1/4-й, точка. Чем заменили 1 круг не суть важно.
|
Ну, а нынешняя система - нокаут с финала. Чем заменили предыдущие круги, не суть важно  .
Карлсен, кажется, предлагает нокаут не из 8 человек... |
Ну раз берем такую логику, тогда будте честными до конца, Карлсен предлагает систему, которая ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА!
То есть, с участием всех сильнейших, с нормальным призовым фондом, с Ежегодностью и так далее.
Да и вообще, раз "матч - це нокаут", тогда у вас не может быть вопросов к системе. У вас были претензии к формату двух партий, мол не побеждает сильнейший, а тут вдруг уже такого нет? Будьте последовательны, а то всё что не вписываеться в вашу концепцию, просто отвергается какими-то нелепыми отговорками.
Конечно, если ничего не учитывать, что не нравиться, то можно придти к желаемому выводу, да, тут не спорю... Просто не учитывать 2 кубка мира, оба выиграных Анандом в общей сложности в 6-ти типичных нокаут матчах.... просто не считаем и все! А потом вопрошаем кто победил в нокауте дважды... Ну такая подтасовка, просто некуда уже...
Ну не было у нас идеального нокаута ни одного! Должны считать то что есть нокаутом мирового уровня из того что было... Или не считать вообще ни одного турнира до сих пор.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17181 |
|
|
|
|
| fso: Карлсен предлагает систему, которая ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА! То есть, с участием всех сильнейших, с нормальным призовым фондом, с Ежегодностью и так далее. |
Вот именно. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17182 |
|
|
|
|
Jacob08: | fso: Карлсен предлагает систему, которая ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА! То есть, с участием всех сильнейших, с нормальным призовым фондом, с Ежегодностью и так далее. |
Вот именно. |
То есть как это не была организована? В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. И ежегодность была... объявлена. И все сильнейшие участвовать... должны были. Только вот по объективным причинам маленько не вышло  . |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17183 |
|
|
|
|
| с нормальным призовым фондом, с Ежегодностью |
мечты: ежегодно даже и ЧМ не собирает нормального фонда
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17184 |
|
|
|
|
| mickey: В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. |
Если углубиться, то системное отличие "первенство мира по системе Карлсена" и обозначенных Вами событий наверняка есть, и весьма разительное. Однако лично мне не хотелось бы бежать впереди Магнуса паровоза и вдаваться в детали. Вот уже через четыре дня чемпион мира окажется в умелых руках американских журналистов, и тогда посмотрим - что они из него смогут вытянуть. 
| shcherb: ежегодно даже и ЧМ не собирает нормального фонда |
а всё потому, что скукота жуткая - просто люди "не созрели" ещё, что б говорить об этом табу открыто. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17185 |
|
|
|
|
mickey: Jacob08: | fso: Карлсен предлагает систему, которая ЕЩЕ НИ РАЗУ НЕ БЫЛА ОРГАНИЗОВАНА! То есть, с участием всех сильнейших, с нормальным призовым фондом, с Ежегодностью и так далее. |
Вот именно. |
То есть как это не была организована? В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. И ежегодность была... объявлена. И все сильнейшие участвовать... должны были. Только вот по объективным причинам маленько не вышло . |
1997: не играл Каспаров и Крамник. Это номер 1 и номер 2, на всякий случай. Да и вообще, учитывая 1998 - это был гибрид с пуризмом, то есть не нокаут, ВЫ ЖЕ САМИ не засчитали победы в Гронингене Ананду, а теперь вдруг вопрошаете в чем отличие? Да в конце-то концов!
Между прочим, вы, случайно, не помните почему отказался Крамник? ТАК ОТОЖ! А он отказался именно из-за привилегий Каспарова и Карпова, полюбопытствуйте, если что - их сразу в полуфинал засунули, Каспаров отказался и Карпова засунули в финал. Именно из-за привилегий тогда Крамник не участвовал, а не из-за неудовлетворения нокаутом.
1999: два года спустя - ежегодности не наблюдается: НЕ играет Каспаров и Ананд. Очень объективные причины: ПУРИЗМ. Что может быть объективнее?
2000: НЕ играет Каспаров и Крамник. Очень объективные причины: ПУРИЗМ. Что может быть объективнее? Впервые соблюдена ежегодность и второй раз побеждает Ананд.
2000. Кубок Мира выигрывает Ананд. Не совсем нокаут, в начале там круговички какие-то закрутили, но не суть.
2001-2002: не типичный нокаут, с финалом в виде длинного матча разнесенным во времени. НЕ играет Каспаров и Крамник. Очень объективные причины: ПУРИЗМ. Что может быть объективнее?
2002 Кубок Мира выигрывает СНОВА Ананд. Не совсем нокаут, в начале там круговички какие-то закрутили, но не суть.
2004: ежегодность никак не натянуть. ПРАГА. Из-за нее. Не смог пуризм оставить всех шахматистов в покое, а сам так от реальности оторвался, что уму не постижимо! Очень объективная причина не участия Пономарёва, Каспарова, Крамника, Леко, Ананда. Ну а для множества других шахматистов - ЛИВИЯ причиной, все-таки.
А далее Кубок мира - он по умолчанию НЕ чемпионат, формально допускает, а де-факто только этап на пути к званию, к тому же 2-х годичный формат!! Причем, всегда побеждают суперзвёзды с числа фаворитов. Но никогда не играют первые ЕЛО-рейтинги, они искуственно отмежованы от всех других дурацкими нечестными "турнирами претендентов" и "матчем за звание".
2005 - Аронян (не играет помимо Каспарова - сделал дело ушел - Ананд, Топалов, Леко - топ-4 рейтинга и Крамник)
2007 - Камский (не играет Ананд, Крамник, Топалов, Леко, Морозевич)
2009 - Свидлер (не играет Топалов, Карлсен, Аронян, Ананд, Крамник)
2011 - Гельфанд (не играет Карлсен, Ананд, Аронян, Крамник, Топалов)
2013 - Крамник (не играет Карслен, Ананд, Топалов)
Между прочим, как видно, дурацкой смешанной системе Кубка Мира 2000 и 2002 никак не помогло даже то, что оба раза победил фаворит АНАНД. Очевидно, что именно только чистый нокаут имеет смысл, бессмысленные круговички на старте не могут помочь достичь никакой мудрой цели. Даже больше, помним как в аналогичном недонокауте (ничего лучше Крамник, конечно, не придумал) так называемом "претендентском турнире" Широв с Топаловым играли в поддавки - кто проиграет попадает на Бареева, а кто выиграет - на Леко. Такой бред бывает только когда изобретают велосипед вместо чистой и прозрачной нормальной системы.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17186 |
|
|
|
|
Jacob08: | mickey: В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. |
Если углубиться, то системное отличие "первенство мира по системе Карлсена" и обозначенных Вами событий наверняка есть, и весьма разительное. Однако лично мне не хотелось бы бежать впереди Магнуса паровоза и вдаваться в детали. Вот уже через четыре дня чемпион мира окажется в умелых руках американских журналистов, и тогда посмотрим - что они из него смогут вытянуть.
| shcherb: ежегодно даже и ЧМ не собирает нормального фонда |
а всё потому, что скукота жуткая - просто люди "не созрели" ещё, что б говорить об этом табу открыто. |
нет, просто нет денег проводить такое соревнование каждый год.
__________________________
не надо шутить с войной |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17187 |
|
|
|
|
shcherb: Jacob08: | mickey: В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. |
Если углубиться, то системное отличие "первенство мира по системе Карлсена" и обозначенных Вами событий наверняка есть, и весьма разительное. Однако лично мне не хотелось бы бежать впереди Магнуса паровоза и вдаваться в детали. Вот уже через четыре дня чемпион мира окажется в умелых руках американских журналистов, и тогда посмотрим - что они из него смогут вытянуть.
| shcherb: ежегодно даже и ЧМ не собирает нормального фонда |
а всё потому, что скукота жуткая - просто люди "не созрели" ещё, что б говорить об этом табу открыто. |
нет, просто нет денег проводить такое соревнование каждый год.
|
Вот это дело - я за! В смысле, можно спорить о том как правильно реализовать, какой путь надо пройти, чтобы воплотить в жизнь ежегодный нокаут с участием всех сильнейших, что нужно сделать и так далее...
А вот спорить что нужно играть бессмысленные нечестные, неспортивные схемы ради непонятно чего не есть конструктивно.
__________________________
Шахматная партия не лотерея. Проблему мотивации решает НОКАУТ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17189 |
|
|
|
|
fso: shcherb: Jacob08: | mickey: В чем отличие от ЧМ ФИДЕ 1997-2004гг. и последующего Кубка Мира (с 2005г.)? Все, кажется, забыли 1997-99гг. |
Если углубиться, то системное отличие "первенство мира по системе Карлсена" и обозначенных Вами событий наверняка есть, и весьма разительное. Однако лично мне не хотелось бы бежать впереди Магнуса паровоза и вдаваться в детали. Вот уже через четыре дня чемпион мира окажется в умелых руках американских журналистов, и тогда посмотрим - что они из него смогут вытянуть.
| shcherb: ежегодно даже и ЧМ не собирает нормального фонда |
а всё потому, что скукота жуткая - просто люди "не созрели" ещё, что б говорить об этом табу открыто. |
нет, просто нет денег проводить такое соревнование каждый год. |
Вот это дело - я за! В смысле, можно спорить о том как правильно реализовать, какой путь надо пройти, чтобы воплотить в жизнь ежегодный нокаут с участием всех сильнейших, что нужно сделать и так далее... А вот спорить что нужно играть бессмысленные нечестные, неспортивные схемы ради непонятно чего не есть конструктивно. |
Независимо от формулы соревнования нормальный призовой фонд (а тем более "завалить баблом") каждый год обеспечить не удается.
|
|
|
| номер сообщения: 9-101-17190 |
|
|
|
|
| shcherb: Независимо от формулы соревнования нормальный призовой фонд (а тем более "завалить баблом") каждый год обеспечить не удается. |
А американский печатный станок? )) |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17191 |
|
|
|
|
Не может быть и речи о том, что Карлсен якобы опубликовал своё предложение по пиарным соображениям - как считают некоторые. Во-первых это вообще не в его стиле. А во-вторых - вот что сказал, например, ответственный за пиар в течении многих лет менеджер Эспен Агдестейн через несколько часов после сообщения в ФБ:
- Похожие попытки изменения формата уже предпринимались в истории, однако подлинно сильнейшие шахматисты, как правило, отсутствовали в этих чемпионатах мира. Именно поэтому, похоже, Магнус, среди дополнительных факторов, предполагает существенное увеличение призового фонда а также укрепление престижности и зрелищности чемпионата в отличии от других турниров.
С одной стороны, я с большим уважением отношусь к самому факту того, что Магнус самостоятельно выходит с интересной инициативой, которая, к тому же, в случае реализации, как любому очевидно, работает против его собственных интересов, и я, чисто по-человечески, поддерживаю его в этом. С другой стороны я, как менеджер, естественно не в восторге от предложения, которое, в конечном итоге, может привести к тому, что клиент рискует потерять серьёзные деньги.
http://www.vg.no/sport/sjakk/fide-om-carlsens-vm-forslag-lytter-alltid-til-verdensmesteren/a/23503829/ |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17192 |
|
|
|
|
Jacob08: А во-вторых - вот что сказал, например, ответственный за пиар в течении многих лет менеджер Эспен Агдестейн через несколько часов после сообщения в ФБ:
С одной стороны, я с большим уважением отношусь к самому факту того, что Магнус самостоятельно выходит с интересной инициативой, которая, к тому же, в случае реализации, как любому очевидно, работает против его собственных интересов, и я, чисто по-человечески, поддерживаю его в этом. С другой стороны я, как менеджер, естественно не в восторге от предложения, которое, в конечном итоге, может привести к тому, что клиент рискует потерять серьёзные деньги.
|
Все правильно: с точки зрения пиара ("Магнус как шахматный альтруист", "Дискуссия по предложению МК")-огромный плюс, а бизнес риска-никакого, так как никто всерьез это предложение рассматривать не будет. Ну, а если по существу, то интервью Крамника -самое логичное возражение на предложения Магнуса. |
|
|
| номер сообщения: 9-101-17193 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
