Evgeny Gleizerov: Ну вот, теперь понятно. "Рейтинг не отражает реальную силу" по причине того, что Накамура почти не играет в классику (Ставангер - классика только формально), высока инерция. По турнирам Ян выразился не совсем корректно, но понятно, что имелось в виду - лёгкое отвращение вызывают не турниры, а участие в них топ-игрока. В этом Ян, мягко говоря, не одинок.
Ну так надо было поправить свою оговорку, турниры не виноваты в том, что в них Накамура сыграл. Или Ян думает, что их под Накамуру как-то подстраивали?
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Даже если Блюбаум не планировал играть с Гукешем на результат, ситуация сложилась так, что ему пришлось это делать . Для Гукеша это стало уже третьим поражением за четыре тура.
Я не скажу, что он выступает откровенно слабо, но той надёжности, которая была у него в ключевой момент, сейчас не видно. Тогда он играл спокойно и аккуратно, почти не заходя в худшие позиции. В этот раз эмоции заметно влияют на его решения.
Парадоксально, но в его поражениях есть определённое разнообразие. У меня, например, все неудачные партии обычно развиваются по одному сценарию. У Гукеша иначе: он может грубо зевнуть — как в партии с Абдусатторовым , а может с самого начала действовать крайне неудачно, как в игре против Блюбаума.
Его план в этой партии остался для меня загадкой. Позиция напоминала Бенони, но слон оказался не на g2, а на c2, и в итоге большую часть партии он фактически играл без этой фигуры. Против гроссмейстера и участника турнира претендентов это, разумеется, серьёзное испытание.
Вспоминается и партия с Праггом , где все его фигуры оказались скучены на восьмой горизонтали. Универсал.
Вчера во время стрима Ян прокомментировал успехи юного Эрдогмуша.
Эрдогмуш? Безусловно, одарённый — с этим трудно спорить. Но всё-таки сегодня работать с информацией и выстраивать подготовку значительно проще, чем десять–пятнадцать лет назад, а тем более двадцать–двадцать пять.
Фактически с раннего возраста у него были особые условия: уже в одиннадцать–двенадцать лет с ним занимались специалисты мирового уровня, например Мамедьяров. Понятно, что такие возможности есть далеко не у всех.
У меня же первый тренер уровня элитного гроссмейстера — игрок, входивший в мировую десятку, а то и пятёрку, — появился только ближе к тридцати годам. Это был Петер Леко. Он стал первым шахматистом такого масштаба, кто по-настоящему серьёзно со мной работал, находясь при этом на самой вершине. Да, с Александром Морозевичем я тоже сотрудничал, но лишь эпизодически. А когда человек системно тренируется с детства, разница, конечно, ощущается очень сильно.
Российский гроссмейстер Ян Непомнящий посетил шахматный клуб FERZ в Дубае, где принял участие в престижном шахматном вечере перед своим отъездом на турнир Aeroflot Open 2026.
ferzchessclub Ian Nepomniachtchi | February 21
Meet Ian Nepomniachtchi, one of the world’s top grandmasters.
He will join FERZ Chess Club on February 21.
Program:
— Blindfold chess performance by Ian
— Simultaneous chess exhibition
— Individual games with Ian for VIP guests
— Art exhibition featuring international artists
— Masquerade ball
Date: February 21, 7:00 PM – 2:00 AM
Dress Code: Masquerade / Chic
Location: Kaspia, DIFC
Эпизод 7: Молодые таланты и индийские игроки (Арджун, Прагг, Гукеш)
Сегодня ты играешь против игрока, который стал самым молодым гроссмейстером. В наши дни появляются самые молодые игроки с рейтингом 2700. Гукеш стал самым молодым чемпионом мира. Синдаров тоже собирается бороться за чемпионство мира. Шахматы становятся всё моложе.
Когда ты сталкиваешься с молодыми талантами, трудно ли подходить к таким партиям или ты относишься к ним как ко всем остальным?
Да, в какой-то момент я перестал делать различия — и это уже длится довольно долго. Раньше мне всегда было сложно играть против соперников, которые были ниже меня по рейтингу.
Да, то есть значительно слабее меня. Я ожидал, что они будут делать ошибки, и начинал нервничать. В итоге они не ошибались, а я из-за этого начинал рисковать и иногда даже проигрывал партии. Потом я просто решил: нужно играть каждую партию ход за ходом, против любого соперника.
Конечно, когда играешь против очень сильного игрока — неважно, молодого или нет — это всегда сложно. Но в целом мне не так интересно играть в опен-турнирах.
Даже если набираешь хорошие очки, выигрывать у игрока 2550 уже не так захватывающе, как у Фабиано или Магнуса. Даже сам процесс становится менее интересным.
Но как профессионал ты должен играть каждую партию одинаково. Конечно, против молодых игроков ты стараешься избегать тактики, потому что они сильны в расчёте и обычно менее опытны.
А против кого-то вроде Виши, например, я всегда старался создавать хаос на доске — он не любит долго считать варианты. Так мне удавалось иногда его обыгрывать. Но это довольно базовый подход, не нужно быть гением, чтобы до этого додуматься.
Что ты думаешь об индийском поколении шахматистов — Гукеше, ПраГге, Арджуне?
Это результат шахматного бума в Индии. Если говорить об Арджуне, он самый практичный из троих. Он очень креативный и отлично играет в опен-турнирах против более слабых соперников, потому что не боится ухудшить позицию и всегда идёт на риск. Именно поэтому он часто выигрывает «плохие» позиции и так успешен в опенах. Но в турнирах он иногда может испытывать трудности.
ПраГг, я считаю, очень сбалансированный игрок, но, возможно, у него был спад — может, он слишком сильно выложился в прошлом году. Ему, возможно, нужно снова «почувствовать вкус игры».
Что касается Гукеша — для меня это загадка. Разница между его лучшими партиями и худшими турнирами слишком велика. Кроме того, в быстрых контролях он играет заметно слабее, чем в классике.
Обычно у молодых талантов наоборот — сначала они сильны в блице и рапиде, а потом уже в классике. У Гукеша всё наоборот. Это необычно.
Что ты думаешь о Синдарове и Гукеше? Некоторые говорят, что Гукеш проиграет, но Каруана считает, что он просто 19-летний игрок и ещё не закончен.
Да, ему всего 19. Его лучшие годы якобы уже позади — но это странно звучит.
Если судить только по одному турниру, то он набрал плюс шесть в «Кандидатах», хотя мог бы сыграть ещё лучше. Он был местами удачлив с дебютами, но также создавал давление и мог выиграть больше партий.
По одному турниру нельзя делать окончательные выводы. Например, бывают турниры уровня Будапешта, где игрок набирает 9 из 10 на первой доске — это невероятный результат, который даже Магнус и Каспаров вряд ли повторяли.
Но в целом, если смотреть на его последние турниры, почти любой топ-гроссмейстер мог бы иметь хорошие шансы в матче против него.
Он играет нестабильно. Возможно, у него просто плохие периоды формы.
Иногда он показывает очень слабые турниры, и это тревожно для его тренеров и фанатов.
Я не уверен, что большой перерыв в классических шахматах ему поможет удержать уровень перед матчем.
Но если говорить о ситуации сейчас — после апреля, когда закончились «Кандидаты», он явно фаворит. Может быть 4:1 по шансам.
Однако до ноября всё может сильно измениться: игроки будут проводить турниры в июне, июле, августе — и форма может полностью поменяться.
Гукеш может начать играть плохо, может начать делать грубые ошибки, а может, наоборот, выдать сильный турнир.
Сейчас он в хорошей форме и идёт на серии успехов, но многое может измениться до матча.
Закончился матч против Ниманна. Интересный опыт, но две партии в день, даже с укороченным контролем, все же выматывают.
Черными отстаивал новый для себя дебют, который изучал по ходу поединка. Сложно, но интересно.
Шахматисты играли, как умели, но сегодня контраст меня впечатлил.
Утром Ханс зевнул в один ход фигуру (очевидно, перепутал порядок ходов), а я спросонья зачем-то не забрал ее, хотя, разумеется, видел взятие на е7. Бог с ним.
Но вот вечером Ниманн сыграл как в молодые годы. Снимаю шляпу. Учебная партия со стороны белых: ни единой помарки.
В целом, даже оставляя за кадром странное происшествие в седьмой партии, у меня было побольше шансов выиграть по крайней мере еще раз, так что итоговая ничья, скорее, в его пользу.
Итого - хорошая hard mode тренировка перед Ташкентом, но желания играть матчи в таком формате у меня явно поубавилось 😂
Две по 60 в день надо исключить из обсчета классического рейтинга.
А две по 45 обязательно оставить - это не так выматывает.
("Сарказм")
* * *
Ян Непомнящий сильно подозревал Ханса Ниманна в читерстве в течение их когдатошнего онлайн-матча из 10 партий. Очень сильно подозревал.
А не так давно Я.Огор мимоходом обронил, что Ниманн в том матче пользовался компьютерными подсказками постоянно. Обронил мимоходом - как о чем-то известном и несомненном. Что для меня явилось полной неожиданностью: ведь сам Ниманн в том "случае" вроде бы не признавался (а реакцию Огора на первоначальный шум вокруг Ниманна я тоже помню).
(Об этом подумалось-вспомнилось, как только стало известно, что Ян согласился на матч с Хансом)
Он на это неоднократно намекал в своих стримах) Недавно я смотрел его партию из вторника с Хансом. Ян зевнул простую тактику (партию в итоге проиграл). Сказал примерно так: «Не хотелось бы зевать ему», — потом добавил, что зевать он не хочет вообще никому, но этому кренделю особенно . За полную точность цитаты не ручаюсь, но крендель был Да и в самом послании пассаж. Но вот вечером Ниманн сыграл, как в молодые годы. Снимаю шляпу. Учебная партия со стороны белых: ни единой помарки. Выглядит двусмысленно, особенно про молодые годы.
Хансу прийдется нелегко 
