Начну с Лас-Вегаса: моя игра там, возможно, стала сюрпризом для всех, кроме меня. Я был полностью погружён в фристайл и уже давно не открывал ChessBase. Надеюсь, что, когда сыграю свой первый крупный турнир за долгое время — Испанскую лигу, которая стартует 8 августа, — смогу снова привыкнуть к темпу (или к его отсутствию) в классических шахматах. В лиге будет 7 туров, все — в классике.
Дальше — Grand Swiss в Узбекистане с 3 по 15 сентября. После него — очередной турнир по фристайлу, предпоследний этап тура, затем чемпионат США, потом Кубок мира. После Кубка мира — финал в Кейптауне, затем Global Chess League и, наконец, чемпионат мира по рапиду и блицу в Катаре.
Сейчас я отдыхаю на природе, восстанавливаюсь и готовлюсь к этим большим турнирам. Финал в Лас-Вегасе, конечно, был разочаровывающим, но до него я доминировал в групповом этапе, досрочно обеспечив выход, обыграв Синдарова и Каруану — соперников высочайшего уровня. На отборочном турнире в Эр-Рияде, увы, всё сложилось неудачно: сильный джетлаг и усталость сказались на результате. Но я остаюсь оптимистом, буду продолжать работать и чувствую вдохновение после времени, проведённого за городом.
Планирую продолжать снимать видео о турнирах и пути в целом, сыграть ещё несколько матчей— думаю, Аниш заслуживает реванш. Хочу бросать вызов ещё более сильным игрокам и устраивать очные матчи. Несмотря на «шахматную мафию», я сам создал для себя множество возможностей и собираюсь показывать лучшую игру. Особенно жду Grand Swiss и Кубок мира — я ещё ни разу не участвовал в Кубке мира, так что это будет отличный шанс. Главная цель сейчас — сосредоточиться на классике.
Если не считать Aeroflot Open в марте, мой последний классический турнир был на чемпионате США в октябре, то есть за почти год я сыграл только один классический турнир. Раньше я мог проводить по 261 партию в год, поэтому это непривычно. Но я рад, что впереди много классики, и буду стараться пробиться в турнир претендентов.
Самые важные — чемпионаты мира по рапиду и блицу: в Катаре и в Нью-Йорке. В Нью-Йорке я дошёл до четвертьфинала, где уступил будущему победителю, но в групповом этапе уверенно попал в топ-8. В следующем году формат изменится: вместо топ-8 будет топ-4, а число туров увеличат с 13 до 17, что повысит шансы сильнейших игроков пройти дальше.
Также жду Кубок мира — мой первый в карьере, и Grand Swiss, в котором я уже играл дважды: в Риге в 2021 и на острове Мэн в 2023. Потом будет Самарканд. Я хочу снова играть классику против сильнейших — за прошлый год я почти этого не делал.
В 2021 году я сыграл 261 классическую партию, в 2022 — около 180. Хочу вернуться к такому режиму.
По сути, то, что тогда говорили про Ханса, сводилось к следующему: он никак не мог сыграть такую партию против Карлсена без какой-то помощи. Это и было скрытым обвинением.
Да. А в послематчевом интервью создавалось впечатление, что он сам не понимает, что сделал. Это и сложилось в общую картину. Но, честно говоря, я сам не раз играл сильные партии. Всё это далеко не всегда стопроцентно доказуемо. На первый взгляд версия выглядит убедительно, но бывало, что я играл партию, потом приходил в студию, в хорошем настроении меня спрашивали: «А что бы вы здесь сыграли?» Я отвечал — и оказывалось, что мой ход сразу же проигрывает.
Иногда и я сам не могу объяснить, почему сделал тот или иной ход. Просто чувствовал, что так правильно. Это и есть настоящая суть шахмат.
Другой вопрос: мог ли Ниман вообще сыграть такую партию? Но ведь именно на этом нельзя строить выводы о виновности или невиновности. По крайней мере, с юридической точки зрения.
Возьмём, например, кнопку на моих брюках — может ли она быть Bluetooth-устройством? Если один раз поддаться паранойе, она будет расти без конца. Найти правильный ответ в таких случаях очень трудно.
Что касается Ханса Нимана — мы знаем, что он выиграл свой судебный процесс. Тем не менее мы продолжаем внедрять разные меры предосторожности. Да, можно сказать, что обвинения неизбежны, но всё же мы хотим свести их к минимуму.
И, к счастью, я должен отметить, что сама культура шахмат не изменилась. В шахматах по-прежнему существует атмосфера доверия. Есть определённый кодекс чести, и именно на этом строится общество.
Если бы вы пришли на рынок и решили, что все кругом мошенники, и при этом все остальные тоже думали бы, что вы мошенник — общество просто перестало бы функционировать. Да, мы знаем, что есть полиция, что сейчас повсюду камеры видеонаблюдения, и что кто-то может наблюдать и вмешаться. Но 99% всех взаимодействий строится на предположении, что все поступают честно, и я поступаю честно. На этом и держится жизнь.
То же самое должно оставаться в шахматах — и пока нам удаётся этого придерживаться.
Проблема в том, что именно обвинения получают слишком много внимания, и людям кажется, что шахматный мир утонул в этой проблеме. Но на самом деле она не возникает так часто, и это меня радует.
Суд Ниманн не выиграл и суд Ниманн не проиграл: суда не было.
Можно считать, что Ниманн "выиграл дело" - поскольку мировое соглашение было в его пользу и, по-видимому (я поначалу не верил), он таки получил какие-то приличные отступные.
Интересные соображения на этот счет только что привёл Я.Огор - в своих пространных комментариях к сказанному Данни Реншем в подкасте у Каруаны.
Поздновато сейчас, процитирую, может быть, завтра.
1) Я.Огор весьма позитивно относится к Д.Реншу, однако его удивило то, что тот повторил в подкасте худшее из того, что было в "отчёте о Ниманне" (почти трехлетней давности) - намёк на читерство Ниманна ОТВ. В частности, Огор подробно разбирает график "необыкновенно быстрого" роста рейтинга Ниманна ("графики, как и любые изображения, особенно хорошо подходят для манипуляций..."). Сопровождая разбор некоторыми (легко ускользающими) фактическими подробностями о том "как ковался" этот рейтинг.
2) Я.Огор работал с Ниманном дважды - в 2019-м и в 2021-м, знает о нем кое-что не очень известное публике. Например, при первой встрече Ниманн спрашивал: «Как мне уйти из шахмат?». Ему было 16, вскоре он раздумал уходить.
Далее процитирую кусочек (автоперевод!)
На самом деле Ниманн начал серьёзно относиться к шахматам во второй половине 2019 года, но уже онлайн. В 16 лет он переехал из родительского дома в Нью-Йорк и начал стримить. На сайте Chess.com. Именно там он работал без остановки, чтобы улучшить свои навыки и сосредоточиться на этом. В этот период он неплохо заработал. Именно поэтому он жульничал в скандально известном любительском матче с Непомнящим — чтобы повысить свой рейтинг и привлечь больше зрителей. Он рассказал мне, что играл по 12 часов в день. Его поймали, и он перестал играть и, конечно же, интересоваться классическими шахматами, ничем другим. В течение месяца он уже играл на турнирах в Сербии, путешествуя по миру со школьной сумкой. Прошло три месяца, прежде чем его новый интерес начал приносить плоды, и он освоился в классических шахматах.
3) Я обещал процитировать соображения Я.Огора относительно мирового соглашения (точнее об отсупных).
Дэнни — приятный парень. Я не изменил своего мнения о том, что произошло тогда. Наглый и надоедливый парень обыгрывает «Чемпиона мира», в которого они только что вложили 83 миллиона долларов (Дэнни об этом и сказал в подкасте), и они были в замешательстве и чувствовали, что должны защитить свои инвестиции. Я бы посочувствовал ему, если бы он защищал неудачную главу, если бы его оспорили, но поднимать её как сильный аргумент, к которому стоит вернуться, было для меня крайне странно. Я не делаю никаких серьёзных выводов. У меня такое чувство, будто я упускаю какие-то детали...
Но его следующее высказывание о деле Нимана было откровенно манипулятивным, и мы видим, что подкастерам эта часть была безразлична, так как всем, должно быть, была известна. Он сказал, что chess.com не проиграл дело Ниманну, и они «договорились о его возвращении на chess.com».
Технически это верно. Но... внимательный интервьюер спросил бы, получил ли Ниманн в итоге больше или меньше 1 миллиона долларов.
Мы все видели или слышали о переменах, произошедших с Ниманном после урегулирования дела. Казино. Вечеринки. Появление на турнирах в лимузине. Оплата матчей и так далее. Уверен, что последние несколько лет были тяжёлыми, и он решил выпустить пар. Потратив кучу денег.
И мы все знаем, откуда взялись деньги. Иск о клевете. Да, он не был урегулирован в суде. Некоторые решения даже были не в пользу Нимана, а его дело местами было слабым. Но суд присяжных мог бы стать рискованной авантюрой. Chess.com столкнулся с бурным всплеском интереса к скандалу и заработал на нём десятки миллионов. Они признали это (не называя сумму). Полагаю, они также чувствовали себя отчасти ответственными за то, как обошлись с Ниманом, и решили искупить вину, поделившись своим выигрышем, так сказать. У них также была проблема в том, что они обещали ему анонимность за мошенничество, которое он совершил, когда был несовершеннолетним, и не сохранили это в тайне так, как следовало бы.
4) Ну и чтобы не выбрасывать слов из песни - последние слова
Подведем итоги. @DanielRensch и chess.com сделал огромное количество хорошего для шахмат. Когда вы принимаете столько важных решений, как он и Эрик, вы не можете все из них сделать правильными. И нельзя жить так, будто только ваши ошибки имеют значение. Надеюсь, его книга выйдет на Audible, поскольку сейчас я именно так читаю нешахматную литературу, и я хочу убедиться, что «прочитаю» её. Подкаст показал всех участников в хорошем свете, особенно @FabianoCaruana, который делится своими знаниями о шахматах и шахматном мире таким образом, что мы все должны быть за это благодарны.
Попытаюсь извлечь суть из этого туманного текста. Все остались в плюсе и довольны. Скандал принес немалые деньги и от этого пирога всем досталось по кусочку. Еще и книгу напишут о чувстве чести, на которой держатся современные шахматы.
__________________________
Спасение там, где опасность.
Почитатель: Я обещал процитировать соображения Я.Огора относительно мирового соглашения (точнее об отсупных).
Дэнни — приятный парень. Я не изменил своего мнения о том, что произошло тогда. Наглый и надоедливый парень обыгрывает «Чемпиона мира», в которого они только что вложили 83 миллиона долларов (Дэнни об этом и сказал в подкасте), и они были в замешательстве и чувствовали, что должны защитить свои инвестиции. Я бы посочувствовал ему, если бы он защищал неудачную главу, если бы его оспорили, но поднимать её как сильный аргумент, к которому стоит вернуться, было для меня крайне странно. Я не делаю никаких серьёзных выводов. У меня такое чувство, будто я упускаю какие-то детали...
Но его следующее высказывание о деле Нимана было откровенно манипулятивным, и мы видим, что подкастерам эта часть была безразлична, так как всем, должно быть, была известна. Он сказал, что chess.com не проиграл дело Ниманну, и они «договорились о его возвращении на chess.com».
Технически это верно. Но... внимательный интервьюер спросил бы, получил ли Ниманн в итоге больше или меньше 1 миллиона долларов.
Мы все видели или слышали о переменах, произошедших с Ниманном после урегулирования дела. Казино. Вечеринки. Появление на турнирах в лимузине. Оплата матчей и так далее. Уверен, что последние несколько лет были тяжёлыми, и он решил выпустить пар. Потратив кучу денег.
И мы все знаем, откуда взялись деньги. Иск о клевете. Да, он не был урегулирован в суде. Некоторые решения даже были не в пользу Нимана, а его дело местами было слабым. Но суд присяжных мог бы стать рискованной авантюрой. Chess.com столкнулся с бурным всплеском интереса к скандалу и заработал на нём десятки миллионов. Они признали это (не называя сумму). Полагаю, они также чувствовали себя отчасти ответственными за то, как обошлись с Ниманом, и решили искупить вину, поделившись своим выигрышем, так сказать. У них также была проблема в том, что они обещали ему анонимность за мошенничество, которое он совершил, когда был несовершеннолетним, и не сохранили это в тайне так, как следовало бы.
Из этого "сумбура" (Огора, а не Почитателя) можно понять только одно:
банальнейшие аморальные ("манипулятивные" это, если не называть вещи своими именами) действия в исполнении "приятных парней" превращаются в благородное поведение ("ответственный бизнесмен поделился прибылью")
Netflix анонсировала выпуск документального фильма о скандале между Карлсеном и Нимманом в рамках своего проекта Untold, посвящённого громким историям из мира спорта
Фильм выйдет в 2025 году под рабочим названием «Carlsen vs. Niemann»
Съёмки прошли на важных шахматных событиях: финал Speed Chess Championship в Париже и финал Champions Chess Tour в Торонто
Участие в документалке подтверждено у самого Карлсена, а также руководства Chess.com — CEO Эрика Аллебеста и chess-офицера Дэнни Ренша. Они предвкушают неожиданные откровения
2. Художественный фильм от A24: «Checkmate»
Параллельно планируется художественный фильм «Checkmate», который расскажет драматическую историю скандала, включая противостояние между поколением — чемпионом мира и молодым претендентом, а также развитие шахмат как миллиардерского бизнеса
В проекте участвуют:
Продюсер — Эмма Стоун (вместе с её партнёром Дэйвом МакРэри).
Режиссёр — Нэйтан Филдер, ранее работавший с Стоун над сериалом The Curse
Компания A24, которая забрала проект у более крупных студий, предложив семизначную сумму за права
Сценарий содержит элементы книги Бена Мезрича, автора The Social Network и Dumb Money
FIBM: Из этого "сумбура" (Огора, а не Почитателя) можно понять только одно:
банальнейшие аморальные ("манипулятивные" это, если не называть вещи своими именами) действия в исполнении "приятных парней" превращаются в благородное поведение ("ответственный бизнесмен поделился прибылью")
