Гукеш объявил, что он полностью согласен с сохранением неприкосновенности цикла чемпионата мира, и он сыграет матч с Шировым как можно скорее, чтобы исправить ошибку своего предшественника.
Sometimes in chess history it happens that the best player and the World Champion are not the same person.
That is fine, but some people, even former World Champions, cannot seem to accept that. Their problem entirely.
GM Jacob Aagaard
I have a big problem with Kramnik's position in chess history. Three matches he did not qualify for. But he beat a World Champion after all, is Garry's answer. Also he did beat Topalov in 2006.
Ding is even worse. He was pushed into the Candidates by FIDE and politics, then he did not qualify for a match, but got it under the most absurd circumstances. Finally, he was never ahead in classical and won the title in rapid.
I can see why Garry thinks this has nothing to do with Botvinnik holding the title too long. He did beat his challengers. Or Karpov taking over the title and then winning everything with Fischer disappearing into the ether. The history is not a straight line.
I do disagree with Garry, but his point of view is consistent.
Каспаров отбирал себе соперников без отбора, предложил Виши - тот отказался, предложил Широву и Крамнику, предложил Крамнику.
Но при этом именно Каспаров оставался классическим чемпионом. Крамник его победил, Крамник - следующий чемпион.
Далее Крамник победил отобравшегося Леко и чемпиона мира ФИДЕ Топалова (который до этого просто разорвал шахматный мир на турнирном ЧМ), объединив циклы.
Крамник отдал объединённый Титул в 2007-м в турнире, заняв, кстати, 2-е место вслед за Анандом, а через год проиграл Виши матч.
Какие после этого могут быть "вопросы" к чемпионству Крамника?
Гукеш объявил, что он полностью согласен с сохранением неприкосновенности цикла чемпионата мира, и он сыграет матч с Шировым как можно скорее, чтобы исправить ошибку своего предшественника.
А вот это что-то совсем непонятное. Гукеш хочет восстановить, как он это понимает, цикл 27-летней давности - а если проиграет Широву?.. Или это фейк?
А мое мнение такое, и я его уже высказывал: в те никакие илюмжиновские времена Каспаров гнул шахматный мир под себя - правильно делал! Это был вызов выскочке с деньгами, который сломал традицию и навязал шахматам новой мышление.
Гукеш объявил, что он полностью согласен с сохранением неприкосновенности цикла чемпионата мира, и он сыграет матч с Шировым как можно скорее, чтобы исправить ошибку своего предшественника.
А вот это что-то совсем непонятное. Гукеш хочет восстановить, как он это понимает, цикл 27-летней давности - а если проиграет Широву?.. Или это фейк?
А как быть с текущим циклом?..
Та фейк. То есть может и говорил нечто, но не то, что будет играть чемпионский матч против Широва.
Он не имеет права играть на титул с Шировым. Может просто сыграть матч.
А мое мнение такое, и я его уже высказывал: в те никакие илюмжиновские времена Каспаров гнул шахматный мир под себя - правильно делал! Это был вызов выскочке с деньгами, который сломал традицию и навязал шахматам новой мышление.
Ну, насколько я помню, нокауты и начались после выхода Каспарова из циклов.
MaxML: Ну, насколько я помню, нокауты и начались после выхода Каспарова из циклов.
Все так. Кампоманес отказался признать договоренность Каспарова и Шортом легитимной - и именно на его совести начало разлада в шахматном мире. А всего-то делов: взять под эгиду их Матч...
MaxML: Ну, насколько я помню, нокауты и начались после выхода Каспарова из циклов.
Все так. Кампоманес отказался признать договоренность Каспарова и Шортом легитимной - и именно на его совести начало разлада в шахматном мире. А всего-то делов: взять под эгиду их Матч...
Тут нужно подробнее.
Вроде как Каспаров и Шорт сами вышли из-под эгиды ФИДЕ, предложил это Шорт, а ГК согласился.
MaxML: Тут нужно подробнее.
Вроде как Каспаров и Шорт сами вышли из-под эгиды ФИДЕ, предложил это Шорт, а ГК согласился.
Подробности за давностью времен уже покрываются дымкой.
Суть в том, что спонсор ''Times'' за свои 2,5 млн долл. потребовал именовать Матч ''Чемпионат мира ''Times''. Ребята согласились, а пуп земли Кампоманес уперся. Считаю, он был неправ.
Левон, сейчас я чувствую, будто в воздухе есть что-то волшебное. Шахматы переживают золотой период: потрясающие турниры, огромные призовые фонды. Мы живём в эпоху, когда календарь полностью заполнен — и мог бы быть ещё плотнее. Расскажите, как вы видите этот момент.
— Если оглянуться назад, шахматы взлетели благодаря Бобби Фишеру в 70-е. Тогда игра стала популярной, но, к сожалению, он ушёл из шахмат. Наступил долгий, очень долгий спад. Потом произошёл распад Советского Союза, открылись границы, появились новые возможности. Но если посмотреть на турниры 90-х, то это были Линарес, Вейк-ан-Зее, немного Тилбург — и всё. Было довольно пусто. Даже игроки из топ-10 испытывали трудности.
Когда появился Ильюмжинов, он привнёс деньги в шахматы, и многие после «голодных лет» смогли получать гонорары. Стало возможным оставаться профессионалом и держаться на плаву. Позже, конечно, огромную роль сыграл тур Chess Classic, а ещё приход Рекса Синкфилда в шахматы — прошло уже почти 15 лет. Это значительно расширило возможности: попав в тур, игроку больше не нужны были другие турниры. Жизнь шахматиста стала экономически устойчивой.
Сейчас, думаю, мы переживаем медленный, но настоящий бум. Во время ковида многие пришли в шахматы онлайн, хотя в отличие от других сфер у нас эффект проявился не сразу, а постепенно. Поэтому я с оптимизмом смотрю в будущее шахмат.
Особенно это касается женщин. В моей шахматной карьере они испытывали колоссальные трудности. Если мужчинам-профессионалам было тяжело, то женщинам быть профессионалками почти не удавалось — это было крайне сложно. Сейчас я вижу для них новые возможности и очень рад, что всё больше женщин приходят в шахматы.
Причём перемены во многом идут из Индии — настоящей «родины шахмат». Например, Дивья выиграла Кубок мира, это фантастика! Более того, её приз увеличили в пять раз — и это потрясающий сигнал для юных шахматисток.
Раньше нужно было иметь почти безумного энтузиаста вроде Ласло Полгара, который посвятил жизнь дочерям, чтобы в мире появилась такая гениальная шахматистка, как Юдит, доказавшая, что женщины могут играть наравне с мужчинами. А теперь, благодаря поддержке в Индии и со стороны государства, я надеюсь, что появится новая звезда, способная приблизиться к этому уровню.
Последний вопрос. Взлёт Гукаша — стал ли он неожиданностью для вас? И каково ваше мнение о том, что чемпион мира появился в возрасте всего 18 лет?
— Когда ему было лет 12, он играл на острове Мэн. После турнира мы сидели на вечеринке, и он предложил сыграть в блиц. Я подумал: «Ну ладно, давай посмотрим, чего он хочет». И я проиграл. Был ужасно смущён. Подумал: «Боже мой, как такое возможно?» Конечно, это была всего лишь одна партия, мы играли «на вылет». Но уже тогда стало ясно, что он играет феноменально.
И то, чего он добился, действительно невероятно. Но теперь ему будет трудно удержать позиции. Одно дело — быть талантливым юношей, стремящимся доказать себе и другим, и совсем другое — когда все нацелены именно на тебя, хотят «твоей крови». Мы уже увидели это на его недавнем матче с Дудой — тот буквально «съел» его. Так что потребуется время, чтобы Гукаш перестроил стиль. То же самое было у Фабиано: он сначала был слаб в блице и рапиде, но адаптировался, научился, и это заняло 4–5 лет.
И теперь мой абсолютно финальный вопрос: Гранд-чесс-тур включает блиц, рапид и классику. Ваш любимый формат?
— Больше всего люблю рапид. Это мой любимый. Он самый сложный, потому что иногда играешь его как блиц, а иногда он ближе к классике, где можно глубже подумать. Я обожаю классику, но с нынешним состоянием теории дебютов предпочёл бы играть классику в формате «Чесс-960». Блиц я тоже люблю, но не отношусь к нему слишком серьёзно, не расстраиваюсь после поражений. А вот рапид сохраняет и динамику, и серьёзность.
— Левон Аронян, огромное спасибо, что нашли время.
— Спасибо.
Насколько я помню, для федерации чемпионский матч - важнейшая статья доходов, которая позволяет компенсировать или частично компенсировать затраты на отбор к этому матчу.
Отдавать все или почти все деньги участникам как-то не совсем справедливо, с точки зрения федерации.
Впоследствии, проблему с отбором в своём уже цикле ГК как раз и не смог решить, за что и поплатился потом Титулом. )
Впоследствии, проблему с отбором в своём уже цикле ГК как раз и не смог решить, за что и поплатился потом Титулом. )
Детали тех лет уже в тумане. Каспарову не удалось создать свои системы отбора и он волевым порядком выбирал соперников. В любом случае он законно проиграл Крамнику, которого любезно вызвал. А тот не отблагодарил его ответным вызовом...
Гукеш объявил, что он полностью согласен с сохранением неприкосновенности цикла чемпионата мира, и он сыграет матч с Шировым как можно скорее, чтобы исправить ошибку своего предшественника.
А вот это что-то совсем непонятное. Гукеш хочет восстановить, как он это понимает, цикл 27-летней давности - а если проиграет Широву?.. Или это фейк?
Это не фейк, это кое-чья шутка.
Огромная масса отреагировавших на слова Каспарова. Каждый, естественно, реагирует в меру своей... в меру своих способностей.
(У нас тут, само собой, тоже самое)
К слову, несколько человек отметили - но с разной интонацией! - что в коротеньком "списке Каспарова" имя Карпова строго говоря - "не к месту".
Огромная масса отреагировавших на слова Каспарова. Каждый, естественно, реагирует в меру своей... в меру своих способностей.
(У нас тут, само собой, тоже самое)
К слову, несколько человек отметили - но с разной интонацией! - что в коротеньком "списке Каспарова" имя Карпова строго говоря - "не к месту".
Я, к сожалению, не знаю в подлиннике Каспарова, обо многом узнаю отсюда, из Форума. Непонятным остается смысл поста: предложил Гукеш Широву матч во искупление греха Каспарова и на каких условиях? Ясно, что это не может быть матч за Титул, тогда в чем его смысл? зачем он нужен Широву? и кто будет искать спонсоров на непонятно что за матч?
''Это не фейк, это кое-чья шутка.'' Чья и зачем? Что такого выдал Каспаров, что его так передернули?..
Впоследствии, проблему с отбором в своём уже цикле ГК как раз и не смог решить, за что и поплатился потом Титулом. )
Детали тех лет уже в тумане. Каспарову не удалось создать свои системы отбора и он волевым порядком выбирал соперников. В любом случае он законно проиграл Крамнику, которого любезно вызвал. А тот не отблагодарил его ответным вызовом...
Да, не удалось, потому что отбор - это затраты, о чём и говорилось в посте про деньги на матч Каспарова с Шортом.
Потому ГК сам выбирал соперников. Выбрал Крамника - и проиграл.
А тот не имел права его вызывать. Потому что по правилам Каспарова, которые тот фактически заставил подписать Крамника, чемпион мира обязан был играть только с победителем следующего отбора.
Ведь Гарри Кимович был всегда против матчей-реваншей до того момента пока сам неожиданно (для себя) не проиграл Титул. Тут его принципы немного поменялись, назовём это так. А в отборе он не хотел участвовать, отбор для плебса, поэтому и были заключены Пражские соглашения-2002, свою часть которых выполнил как раз Крамник.
Для MaxML: Нюанс! Крамник мог бы вызвать Каспарова без всяких формальных оснований, но он поставил вопрос так: а что дальше? То есть где выстроенная система и где мои права на будущее? Это была лукавая позиция: он ждал, когда илюмжиновская ФИДЕ придет в себя и наладит систему отбора. Но! Свой-то титул он взял без всякой системы и, по совести, мог бы сыграть с Каспаровым на тех же условиях. Но не сделал этого.
