1. Великий сатирик, борец с советской властью.
2. Великий артист.
3. Среднеталантливый артист, обязанный популярностью втюхиванью народу и тем, что ему одному дозволялось публично критиковать ситуацию в Союзе.
4. Бездарность.
5. Холуй на содержании ЦК(и Kонторы) и действовавший по их указаниям.
Выберите Ваши пункты! Или пишите своё :-)
Теоретически конечно возможно
6. Он действовал независимо по велению души, а ЦК и Контора поддерживали его, т к считали его деятельность им обьективно выгодной - стравливавшей пар возмущения.
Но мне это представляется совершенно невероятным.
Я не понимаю этих фраз "по указаниям" и "на содержании" (плохо). Точно также Вы писали про Лотмана, мол, "на содержании", но "фига в кармане" (тоже плохо). Всё это какое-то упрощение до полной бессмыслицы. За отсутствием частного бизнеса, "на содержании" были примерно все 270 миллионов. "Указание" же получали все, кто хоть куда-то вылезал, не говоря уже о превентивных указаниях общего рода для всех оставшихся, чтобы не вылезали. Для человека, который (не могу найти недавнюю цитату, небось уже в корзине) удивляется комсомольскому мышлению окружающих несмотря на возраст, по отсутствию оттенков это звучит скорее на пионерском уровне (несмотря на возраст).
Не понимаете - так что я могу поделать. Т к ситуация крайне проста, а интеллектом Вы не обижены - значит не хотите понимать, потому всякие разьяснения бесполезны(о Райкине).
А о Лотмане поясню.
Насколько мне известно, никаких научных результатов у Лотмана просто нет. Идеи вроде есть, но крайне тривиальные, да и общие - они носились в воздухе, высказывали их многие.
А между тем - дохтур наук, репутация крупного учёного и интеллектуала Оппозиционного Власти.
За счёт чего? Да за счёт той самой фиги в кармане. Он Не Пел Гимны Марксизму! Дело хорошее конечно, но наука тут при чём?!
А что дозволялось не петь гимны и показывать фигу в кармане - так это видимо расчёт власти на создание картины Свободной Науки. Вот тут я думаю что Лотман был лично независим, но по полнейшему ничтожеству и отсутствию Вещания никакой угрозы не предстaвлял, зато помогал составить Благостную Картину для критиков извне.
Впрочем, может Вы просветите нас о Высоких Научных Достижениях камрада Лотмана?
Мне кроме гадостного бреда о Пушкине и интересных рассказов о великосветской кухне ничего неизвестно.
Не, просвещать не могу, сорри. Я семиотикой вообще не интересуюсь, поэтому научные результаты представляю плохо. Идея же про "расчёт власти на создание картины Свободной Науки" мне представляется чуть менее глупой, чем фраза "на содержании", но не менее неверной. Как говорится, "не приписывайте злому умыслу то, что вполне можно объяснить глупостью", или в нашем случае пофигизмом. Власти было пофигу, что происходит на периферии, поэтому там часто было свободнее, зажимали меньше. Есть целое явление уезжающих в провинцию, и от Цезаря подальше, и от вьюги. Давид Самойлов: "Я сделал свой выбор. Я выбрал залив, Тревоги и беды от нас отдалив" и т.д.
Возможно Вы и правы. Но эти рассуждения безусловно не проходят при обсуждении Райкина. Рисовать неприглядную картину советской действительности на всю страну можно было только с Одобрения Конторы и ЦК. Можно иметь разные мнения о их целях, но что с одобрения - безусловно. Практически безусловно - только с их подачи.
Что касается Лотмана - констатируем, что аргументов в пользу его репутации как КУ(Крупного Учёного)y Вас нет. Судя по тому, что чмо писало об Егении Онегине - невероятно чтобы он таковым являлся. Логически конечно возможно.
Т е Вы считаете что "оппозиционность" Райкина не была одобрена Конторой?!
Это даже не пионерия. И даже пожалуй не октябристось. Это уровень детсада.
Уровень октябрёнка - допустить что его деятельность не направлялась Конторой.
У Вас представление о советской власти, как о едином смазанном механизме без противоречий. Это совершенно неверно. Даже во времена перестройки был клан Горбачёва и клан Лигачёва, то разрешили, то запретили, шаг вперёд, два шага назад. Есть масса свидетельств про то, какие гонения были на Райкина со стороны КГБ (обыски в театре, запреты, масса всего, всё это есть в открытом доступе в интернете). То, что он при этом выступал и наполучал орденов, означает, что у него были покровители в партийной верхушке. Каждый номер наверняка проверялся по нескольку раз, запретили в одном месте, можно попытаться протащить в другом, как это было во всех театрах (опять же, масса свидетельств). Он был "на содержании" в той же мере, в какой "на содержании" были руководители театров - эту пьесу сняли, пошёл к Фурцевой и отбил, а эту не отбил, а ту отбил за отдельный спектакль про Ленина.
У Вас представление о советской власти, как о едином смазанном механизме без противоречий.
Не надо мне приписывать Ваши глупости, коим Вы успешно оппонируете в Вашем сознании. Я(как и все мы) здесь не пишу трактаты, высказываюсь, естественно, кратко. Разумеется, тайные операции каких-то отделов спецорганов проводятся независимо от других отделов, кои могут не понять ситуации. Но долгая успешная картина преуспеяния и громадного денежного довольствия(от власти) Райкина в роли Бестрепетного Диссидента говорит совершeнно однозначно - Преданный Холуй. Конечно возможно что Героический Идейный Слуга - но не верится. Да он и сам это опровергает :-)
Женя, пора выйти из детсадовского возраста.
Grigoriy: Не надо мне приписывать Ваши глупости, коим Вы успешно оппонируете в Вашем сознании
Взаимно, я про Бестрепетного Диссидента, понятное дело, не говорил. А у Вас я опять вижу идеи "тайных спецопераций" буквально на каждом шагу. Не надо переоценивать систему. Я бы предположил, что с какого-то момента Райкину покровительствовал сам Брежнев (как писал Жванецкий, его - Жванецкого - не пустили на юбилей Райкина (1981), потому что туда приехал Брежнев). Героя Соц. Труда, Ленинскую премию и орден Ленина он получил как раз в это время (1980-1981).
Где я говорил про "каждый шаг"?! Я только о карьере камрада Райкина. Ну, вскользь о Лотмане - и то не как об операции, а o причине равнодушного к нему отношения Органов.
Конечно, личная симпатия Брежнева(которая, сколько мне известно, была), весома, но учитывая протяжённость карьеры, в том числе после смерти ЛИ - её вряд ли достаточно.
Grigoriy: Но долгая успешная картина преуспеяния и громадного денежного довольствия(от власти) Райкина в роли Бестрепетного Диссидента говорит совершeнно однозначно - Преданный Холуй.
Интересно, о чём говорит роль певца строек коммунизма.
Grigoriy: Но долгая успешная картина преуспеяния и громадного денежного довольствия(от власти) Райкина в роли Бестрепетного Диссидента говорит совершeнно однозначно - Преданный Холуй.
Интересно, о чём говорит роль певца строек коммунизма.
Зис депендс. Возраст, продолжительность, денежное и материальное довольствие, родственники в заложниках, ... Много параметров.
Фараон решил проверить, стоит ли ему кормить своих 100 мудрецов, или пришло время заменить. Он заказал шапки ста цветов - по 200 каждого, собрал мудрецов и сказал:
У Вас 3 часа на раздумье и договор. Вот Вам каждому по одной шапке каждого цвета, бумага, карандаши (фараон, естественно, был новохронологический, продвинутый). Завтра каждому наденут на голову шапку - какого цвета - Вы знать каждый про себя не будете. И покажут каждому всех других. И каждый должен написать - какого цвета шапка на нём. Если хоть один напишет правильно - будете жить и продолжать служить. Нет - всем отрубят головы.
Вопрос - могут ли мудрецы гарантированно сохранить свои головы и содержание?
Пояснение. Образцы даны мудрецам только как образцы - чтобы не напрягать их память запоминанием цветов. Разумеется, 3 часа собранию мудрецов даны после выдачи образов шапок(всех цветов). Они изучают шапки и договариваются.
По разным причинам не решу. Просто не смогу, например, .. Но не является ли условие задачи неполным ?
Могут ли участники ( мудрецы) получить часть информации о том, что будет написано другими ? ( уже изменение условие на знание записи хотя бы одного участника позволяет решать несколькими путями, если не ошибаюсь). например, он просто прибегает раньше всех и пишет количество совпадений цветов, и все остальные видят это первое сообщение Даже минимальные изменения начальных условий ( задача непоолная по условию- например), может приводить к совершенно разным методам. К примеру, можно записывать цвет-число разными карандашами одновременно ( начинает красным, потом еще...заканчивает зеленым..), таким образом шифруя последовательности.
То есть, необходимо полное условие задачи, чтобы не возникало непонимания и разных трактовок. ( Какие действия допустимые совершают участники -как мудрецы так и фараон, какая информация доступна участникам).
Если они не получают дополнительной информации, то у них 0.63 вероятности на успех , если они договорятся о генерировании случайного выбора (если они как-то узнали, что совпадений по какому-то паттерну нет, то уже 0.867 на успех: 1 минус 0.98 в сотой). Интересно. какой публичный договор о случайном выборе ,( кроме тупого вытаскивания случайного карандаша из чего-то) в то же время устойчив к противодействию со стороны фараона?
Billy Bоnes: Ручка это подсказка.
Значит, нужно обозначить цвета номерами.
Тогда у каждого будет своя сумма остальных номеров.
Что дальше с этим делать не знаю :))
Дальше мудрец №1 действует из предположения, что остаток от деления на 100 суммы всех цветов (включая его) равен 1, мудрец №2 - 2, мудрец №3 - 3, ..., мудрец №99 - 99, мудрец №100 - 0
Тогда у одного (и только одного) ответ будет правильным.
xajik: Если они не получают дополнительной информации, то у них 0.63 вероятности на успех
Априори без дополнительных вводных я бы оценил вероятность успеха всего мероприятия в 93%, потому что 1/12 всех мужчин - дальтоники (хотя при таких методах они могли отсеяться на этапе вступительных экзаменов).
Поэтому подобные эксперименты лучше ставить на своём гареме.
Billy Bоnes: Ручка это подсказка.
Значит, нужно обозначить цвета номерами.
Тогда у каждого будет своя сумма остальных номеров.
Что дальше с этим делать не знаю :))
Дальше мудрец №1 действует из предположения, что остаток от деления на 100 суммы всех цветов (включая его) равен 1, мудрец №2 - 2, мудрец №3 - 3, ..., мудрец №99 - 99, мудрец №100 - 0
Тогда у одного (и только одного) ответ будет правильным.
Видимо правильно, но я не совсем понимаю Ваше изложение.
Вот моё изложение(все равенства по модулю N)
Решение:фи(к) = к - Сигма штрих
Это ответ. Д-во:
фи(к) - ф(к) = к - Сигма
Разьяснение:"А доказательство - очевидно. Сигма - константа, а к пробегает все значения от 1 до N , т е где-то будет 0 (по модулю N). А т к фи и ф принимают значения от 1 до N, то из равенства левой чаcти нулю по модулю N следует просто равенство нулю.
Один очень сообразительный товарищ спросил, почему 200. Я в незапамятные времена скопировал откуда-то условие, сейчас на это не обратил внимание. Но немножко подумав, понял почему :-)
Billy Bоnes: Ручка это подсказка.
Значит, нужно обозначить цвета номерами.
Тогда у каждого будет своя сумма остальных номеров.
Что дальше с этим делать не знаю :))
Дальше мудрец №1 действует из предположения, что остаток от деления на 100 суммы всех цветов (включая его) равен 1, мудрец №2 - 2, мудрец №3 - 3, ..., мудрец №99 - 99, мудрец №100 - 0
Тогда у одного (и только одного) ответ будет правильным.
Ааааааа.
Но тогда непонятна жадность Григория. (Экономность султана ясна - тратиться на шапки его казне).
Получается, шапок может быть хоть 10000, метод будет тем же.
Лишь бы цветов было 100.
.. Но не является ли условие задачи неполным ?
