|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
Я в чём-то соглашусь с димарко и салюки в плане неудобных соперников и силы на секундах Наки, но, мне кажется, это не опровергает тезисы Крамника.
Да, неудобный соперник, да, Нака играет сильно, но это не единичный случай с указанными Крамником аномалиями.
Всё же от людей, играющих на равных с Каруаной, Грищуком, МВЛ, ожидаешь сопротивления в партиях против Накамуры. Ведь эти трое (и не только) с Накой играют вполне прилично.
Ну хорошо, Нака слишком силён или просто неудобен совсем, но это кому-то конкретному, а тут таких игроков много, которые на равных играют с 2700+, но не могут вообще играть с Накой или Магом.
Разумеется, сразу приходит в голову, что они просто отключают "помощь" со столь влиятельными на чесскоме игроками, ведь все понимают, что если пожалуются Нака или Маг, то забанят сразу. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142532 |
|
|
|
|
Pirron: | dimarko: Думаю, что неудобные соперники - это на любом уровне и при любом контроле. У меня есть счеты типа 10-1 и 1-10, при соспоставимом рейтинге оппонентов |
Логика Крамника, в общем, понятна. Накамура не только выдающийся шахматист и очень популярный блогер, он - насколько я могу судить по сообщениям в этой теме - еще и ценный человек для чесскома. К тому же характер у него такой, что свои права он будет отстаивать любыми средствами. Что касается Карлсена, то тут все ясно и без комментариев: он очень ценен для любой шахматной организации, и его фанаты верят ему даже тогда, когда он обвиняет на основании одной партии, безо всякой статистики, просто ссылаясь на свои ощущения. Да и права свои он энергично отстаивает даже тогда, когда этих прав у него на самом деле нет. Читерить с этими парнями - себе дороже... |
Вот и я о том же (прочитал пост уже после написания своего).
Это просто на поверхности лежит. И Крамник именно об этом и говорит. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142533 |
|
|
|
|
| MaxML: тут таких игроков много, которые на равных играют с 2700+, но не могут вообще играть с Накой или Магом |
макс, ваши фамилии - грищук, каруана, мвл - примечательны именно тем, что они в какой-то момент своей карьеры таки достигали уровня, позволявшего им бороться с этими двумя. а большинство всех других этого уровня не достигали никогда.
у каруаны с магом, кстати, года так до 20 счет был в отб блицы-рапиды абсолютно неприличный. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142534 |
|
|
|
|
Каруана прибавил в блиц, а Грищук всегда играл хорошо в блиц, как и МВЛ.
Аномалия в том, что на сегодня какие-то мастера, и их достаточно много, вполне на равных играют с топами, с тем же сегодняшним Каруаной, при этом против Накамуры эти же мастера играют чуть ли не в силу кмс... ну ладно, в силу фм.
Это аномалия, о которой говорит ВБ. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142535 |
|
|
|
|
На примере Каруаны. Сильного (очень сильного в классику...) игрока, но не сильного блицора ( если выделять блицорские качества в отдельную категорию).
Я могу сильно ошибаться в деталях о Каруане, которые -факты - достаточно случайно отложились в памяти и могут быть даже неверны. ( в таком случае- просто абстрактный сильный игрок, и для примера) 
Имхо, Каруана плохо себя чувствует в резко изменившейся ситуации, плохо играет на секундах ( все относительно, конечно, и сравнивая с теми, кто хорошо). Он также неоднократно подчеркивал, что предпочитает ( любит) контролировать ситуацию, даже гиперконтроль. Это стиль игры. напрямую "вытекающий" из характера. Возможно, отсюда его претензии к Чесскому.Передоверить контроль в блице и в в вопросе чиерства он не может никому, поэтому явный дискомфорт.
То есть, у очень сильного шахматиста наблюдаются явные недостатки в игре блиц. Да, они в заключительных отрезках партии, и поэтому их труднее использовать соперникам. Но у любого игрока ("условный Гальченко") всегда будут относительно неплохие шансы эти слабые места использовать. если эти игроки дотянут до "осложнений"..
А против Накамуры -нет. Есть такое понятие- доминация.Перевес во всех фазах, отсутствие ( относительное) слабых мест в сравнении с соперником. Чтобы играть "наравных" или хотя бы близко с Накамурами, необходимо хотя бы в двух-трех компонентах игры в блице его превосходить ( видимо, жэто обычносвязка дебют-миттельшпиль).
это может быть полной ересью в деталях, но как-то так... |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142536 |
|
|
|
|
Шиманов (околошестисотник) на протяжении двух с половиной лет на удивление "равно" играет во "вторниках" с двумя десятками топ-игроков, чей средний блиц-рейтинг 2734 (способ усреднения мне всё же не очень ясен). И в то же время вчистую уступает Карлсену, Накамуре и Фируздже. По той причине, что эти трое - "неприкасаемые"? А почему не по той (очень простой) причине, что каждый из этих троих имеет рейтинг в эти 2,5 года не "2700+", а стабильно выше 2800 (причем значительно выше) ?
Определенное отношение к публикациям Крамника сложилось, выработалось - и, на мой взляд, мешает. Мешает взглянуть на цифры так, как если бы их публиковал тот, у кого не может быть причин для личных обид. Взглянуть на цифры - в отрыве от пристрастных комментариев Крамника. |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142537 |
|
|
|
|
Почитатель: А почему не по той (очень простой) причине, что каждый из этих троих имеет рейтинг в эти 2,5 года не "2700+", а стабильно выше 2800 (причем значительно выше) ?
. |
1. Можно как угодно относиться к выше упомянутым комментариям Крамника, но если прочитать чуть более внимательно, то можно заметить число 2450. Это число может быть получено ТОЛЬКО, если учтены реальные блиц-рейтинги (выше 2800 у упомянутой тройки).
2. Разумеется, низкий перфоманс против «упомянутой тройки» можно объяснить и случайностью, и неудобным соперником, и еще кучей причин, НО, когда есть сочетание таких факторов (по которым есть консенсус)-легкость читерства онлайн, определенный процент (большой или нет, дело вкуса) читерства онлайн и, очевидный конфликт интересов, то выглядит все не так «радужно». |
|
|
| номер сообщения: 8-575-142540 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
