Маттиас Блюбаум 2 месяца назад о Винсенте Кеймере: (...) 50, 60 пунктов Эло [разница в рейтинге] или что-то в этом роде — это крайне, крайне важно на нашем уровне (...). Быстро догнать невозможно. И я думаю, что догнать Винсента практически невозможно.
Вопрос: Для тех, кто не в курсе, ведь они видят только цифры — 50 очков, это же ерунда. Почему он не догоняет? В чём разница? Попробуйте объяснить, в чём разница между Винсентом Кеймером и вами или Сване? (…) Реалистично ли сказать: «Я могу снова догнать», или это слишком далеко?
Ответ: Ну, я имею в виду… 50–60 очков рейтинга Эло — это невероятно, невероятно много на нашем уровне. Ты не можешь просто так быстро отыграть их. И я думаю, что догнать Винсента в принципе практически невозможно. Он всё ещё очень молод, и он просто невероятно талантлив. Я это в какой-то момент понял. Я тоже реалист. Я видел, как он становился старше и сильнее. Я также играл с ним в одной команде в Бундеслиге. Это значит, что я очень близко наблюдал его развитие. Я также много играл против него в блиц и так далее. И в какой-то момент понимаешь: он становится всё сильнее и сильнее.
Иногда очень трудно сказать, что является решающим фактором, чего именно не хватает, чтобы совершить рывок за 2700. Я имею в виду, что все игроки уровня 2600 тоже невероятно сильны. Мы допускаем мало ошибок, но часто дело в мелочах — быть более психологически устойчивым, быть более готовым рисковать в решающих моментах, быть менее подверженным ошибкам. Это всё мелкие детали, в которых шахматисты уровня 2700 чуть-чуть лучше, чем шахматисты уровня 2600. Но при этом очень трудно указать точно. Нельзя просто сказать, что кто-то лучше считает варианты или быстрее видит тактику. Часто именно маленькие вещи делают игру более гладкой и более качественной. Иногда замечаешь и разницу в таланте. (…) Я имею в виду, конечно, все топ-игроки, и я бы включил в их число Винсента, — у них просто замечаешь, что они считают чуть быстрее, что они немного быстрее понимают, где должны стоять фигуры. Часть этого заключается в том, что они могут за несколько секунд распознать план, понять, что и куда принадлежит, и так далее. Но да, очень трудно сказать: «Вот именно над этим я должен поработать, и тогда у меня будет 2700». Если бы это было так просто, можно было бы сказать: «Я улучшу это, и тогда смогу».
lasker emanuel: Не думаю, что узбекские дети хорошо знают этого шахматиста.
Честно говоря, думаю, что знают не хуже Абдусатторова условного. В конце концов история его с Карлсеном до мейнстрим медиа дошла, а Абдусатторов это "вроде бы наш узбек там где-то неплохо выступил" (возникало такое при общении с жителем Ташкента, не особо интересующегося шахматами).
lasker emanuel: Маттиас приятно удивил, его действительно стоит послушать полностью.
1. У Маттиаса начальные условия для шахматного развития были несколько похуже чем у Винсента.
2. До 13 лет он «болтался» с рейтингом 2100+, по меркам Германии того времени-очень хорошо (кадеры, «принцы», сбор с Халифманом), по меркам Мира-«ерунда». Все изменил (имхо) Опен А турнира в Дортмунде (2010 год), после которого и началось реальное восхождение Маттиаса.
3. После недавней победы в Дортмундском Опене (прошло совершенно незамеченным на нашем сайте?) Маттиас на подъеме, но хватит ли этого для ТП ?? Удачи!
Представьте: вам всего на год больше, чем тогда, когда вы стали гроссмейстером в 12 лет.
Вы участвуете в первом Гранд Швейцарском турнире в 2019 году, набираете 6 из 11 очков в 13 лет — и до сих пор это ваш лучший результат в этом турнире. 😭
70-е годы прошлого века .
Правда, белые избрали какой-то безобидный порядок ходов.
В чате этой партии я оставил следующее сообщение:
Eagle_2: Так наз. вариант четырех коней. 0.61 6.Ndb5, 0.56 6.Bf4, 0.14 6.Nxc6. В томе 9 "Дебют белыми по Ананду" Халифмана насчёт последнего варианта у меня написано карандашом "фигня" :))
Доброго времени суток всем! с огромным удовольствием наблюдаю за этим шикарным турниром. Нравится все. Кроме наверное того, что обижают маленьких) Зря так Гукеша терзаете. Просто сильнейший шахматист мира и чемпион мира сегодня это разные вещи, совсем разные. Гукеш это человек который выиграл один сильный турнир, победитель которого называется Чемпион мира, это не его проблема а проблема ФИДЕ. а сильнейший шахматист отказывается играть и это тоже не проблемы Гукеша, а проблемы ФИДЕ. какое ФИДЕ такой и Чемпион)
И всё же завтра в первых двух парах всего скорее кина не будет
Первая пара оправдала прогноз (хотя стокфиш чесскомовский вдруг что-тот нашел за белых: Сg5, С:d8 и т.д. с приличным как бы преимуществом)
Однако для Каймера Блюбаум слишком "подходящий" соперник, чтобы не попробовать воспользоваться и не выйти на +5 немедленно, не откладывая дело до неопределенного завтра
И всё же завтра в первых двух парах всего скорее кина не будет
Первая пара оправдала прогноз (хотя стокфиш чесскомовский вдруг что-тот нашел за белых: Сg5, С:d8 и т.д. с приличным как бы преимуществом)
Однако для Каймера Блюбаум слишком "подходящий" соперник, чтобы не попробовать воспользоваться и не выйти на +5 немедленно, не откладывая дело до неопределенного завтра
Чесском - мошенники, которые ему глубину до 16 режут или что-то в этом роде (а за более глубокие анализы плати, хотя используется для них бесплатный стокфиш).
Bg5 только для белых может быть опасно.
.
