Ассоциация с футболом, когда игрок, забивший гол своей бывшей команде, ходит по полю со скорбным лицом и просит одноклубников его не поздравлять. Он в трауре.
__________________________
Спасение там, где опасность.
и действующий чемпион мира Гукеш, который переживает труднообъяснимый спад с момента завоевания титула в 20124 году в возрасте 18 лет и опустился на 23-е место в рейтинге этого турнира...
__________________________
Полюбите нас черненькими, а беленькими нас всякий полюбит.
Я очень рад этому результату, но ещё больше меня радует путь, которым удалось к нему прийти. Выиграть четыре партии подряд и подняться с самого дна турнирной таблицы — несколько дней назад такое развитие событий казалось почти невероятным. Именно поэтому эта победа занимает для меня особое место. Пожалуй, по эмоциональной значимости она превосходит все мои предыдущие успехи на турнирах.
Для меня Магнус — величайший шахматист в истории. На протяжении последних пятнадцати лет я наблюдал, как он уверенно доминирует в мировых шахматах и остаётся игроком номер один. Я вырос на его партиях, изучал их и неизменно находил в них вдохновение.
Куда ни посмотришь, практически в любом крупном турнире его имя встречается среди победителей, причём зачастую не один раз. Многие соревнования он выигрывал по пять-шесть раз. Кажется, нет шахматной вершины, которую он бы не покорил — за свою карьеру Магнус выиграл практически всё, что только можно выиграть.
Нодирбек Абдусатторов: «Поздравляю Прагга с победой на шахматном турнире в Норвегии!»
ИИ
Нодирбек, мы здесь на третьем розыгрыше Chess Cup Masters. Ты — первый номер посева. Как тебе играть в своём родном городе Ташкенте?
Да, это прекрасно. Уже третий турнир. Первый прошёл в 2024 году. Это один из сильнейших турниров в мире.
Несмотря на то, что он проводится всего в третий раз, он уже зарекомендовал себя как один из лучших турниров в мире. Я слышал и получал много положительных отзывов от других игроков об этом соревновании.
Да, это особенный турнир для игроков из Узбекистана, потому что мы играем на родной земле. Для меня это тоже очень особенный турнир, потому что я был очень близок к первому месту в обоих предыдущих розыгрышах. В 2024 году я поделил первое место, но стал вторым по дополнительным показателям, а в прошлом году был напряжённый тай-брейк между мной, Прагнанандхой и Явахиром. Тогда я занял третье место, поэтому в этом году надеюсь выступить лучше и, конечно, постараюсь улучшить результат.
Ты приехал сюда, возможно, после небольшого отдыха. Как ты оцениваешь этот турнир с точки зрения важности, учитывая, что здесь также разыгрываются очки в серии?
Да, это очень важный турнир для многих игроков, потому что он входит в серию FIDE Circuit.
В этом году участники этого турнира не входят в Grand Chess Tour, то есть ни я, ни Арджун, ни кто-либо другой из этого турнира не получили приглашение туда. Поэтому я думаю, что будет очень напряжённая борьба, потому что мы все очень хотим играть в супертурнирах или круговых турнирах — сейчас это большая редкость.
Я очень жду возможности хорошо сыграть в этом турнире, а остальное приложится само собой.
Этот год для тебя складывается очень успешно — много хороших результатов в FIDE Circuit, у тебя уже заметное лидерство в таблице. Как ты видишь своё расписание до конца года? Будет больше классических турниров или следующий крупный старт — Олимпиада?
После этого турнира я сыграю в Гонконге на чемпионате мира по рапиду и блицу среди команд. Затем я сыграю в Grand Chess Tour — у меня есть wild card на рапид и блиц в Загребе. Потом будет Ченнаи — это мой первый турнир там, я очень этого жду. Затем матч Узбекистана против США в Майами.
Так что расписание довольно плотное. Пока ещё не ясно насчёт Global Chess League, но я очень заинтересован в участии — всё будет зависеть от команды и условий. Также я уже отобрался на Esports World Cup в Париже. Это один из главных турниров года для меня.
Этот турнир для меня особенно важен, потому что я очень серьёзно к нему отношусь. У него огромная аудитория, очень интересный формат и всегда сильный состав участников. Я действительно с нетерпением жду его и хочу хорошо выступить там в этом году.
На недавнем техническом собрании обсуждался вопрос тай-брейков. Ты был скорее за их проведение. Это твоя давняя позиция — что лучше играть тай-брейки, чем решать всё дополнительными критериями?
Да, я считаю, что в круговых турнирах должны быть тай-брейки, потому что это стандарт для всех супертурниров. Если посмотреть на Tata Steel, Prague Masters, Sinquefield Cup и другие, почти везде они используются.
Это логично и справедливо. Потому что если ты упускаешь первое место из-за дополнительных показателей, например количества партий чёрными или других факторов, это не всегда кажется честным.
Поэтому я за тай-брейки. Я много раз в них играл, и считаю, что это интересно и справедливо — и для игроков, и для зрителей.
Ты следил за турниром? Можешь немного рассказать, например, про победу Прага и свои впечатления?
Во-первых, хочу поздравить Прага с этой потрясающей победой. Думаю, немногие верили в это после шести туров — он даже не был в топ-3, насколько я помню, но затем выиграл четыре партии подряд. Это невероятно.
Он проделал потрясающую работу и заслужил эту победу. Одним из главных моментов турнира, на мой взгляд, стало слабое выступление Магнуса. В таком очень плотном и молодом составе он, возможно, почувствовал давление и, вероятно, ему не хватило практики.
Я не совсем понял, почему он пытался играть на победу или вести боевую игру в каждой партии — это было не всегда необходимо и не выглядело логично. При этом я очень уважаю его стиль и желание бороться в каждой партии, но этот турнир показал, что важно соблюдать баланс и объективность.
В целом турнир был очень интересным и зрелищным. Ещё раз — огромные поздравления Прагу. После нескольких неудачных турниров в этом году он смог вернуться, так что это очень хороший результат для него.
Возвращаясь к Магнусу: ты играл с ним месяц назад в Пхукете, где он тоже выиграл турнир в драматичной борьбе, выиграв последние три партии. Плей-офф там был очень напряжённым, особенно с Арджуном. Ты почувствовал разницу? Может быть, дело в формате?
Да, формат там был очень интересный: около двух часов на партию и затем добавление по 10 секунд. На самом деле это очень маленький инкремент — почти «фальшивый». После пяти минут ты фактически уже играешь блиц.
И да, этот формат сильно влияет на игроков и может их сбивать.
Тебе самому такой формат нравится?
Да, думаю, он мне подходит. Я люблю давить соперника по времени. В таком формате, когда остаётся всего несколько минут, ты почти всё время играешь блиц, и это очень требовательно.
А что насчёт выступления Магнуса в Сигемане?
У него там была практика, но очень небольшая — всего семь туров. Честно говоря, на мой взгляд, он не показал хорошей игры, даже несмотря на победу в турнире. Я думаю, он сам не был доволен качеством своей игры.
Его уровень был далёк от лучшего, и уже тогда были заметны некоторые слабые стороны. И, как показал этот турнир, это не стало неожиданностью.
Современные шахматы, особенно классика, стали очень требовательными. Если у тебя нет достаточной практики и «чувства позиции», очень сложно быстро вернуться на высокий уровень. Без серьёзной подготовки это почти невозможно.
И последний вопрос: это турнир в твоём родном городе. Приедут ли твои родители или семья посмотреть? И будет ли с тобой тренер или секундант?
Моего тренера и секунданта здесь нет, но они помогают мне дистанционно, онлайн. Я не вижу большой разницы между онлайн-поддержкой и личным присутствием.
Конечно, приятно играть дома — здесь будет много болельщиков, друзей и поддержки. Это особенное чувство. Но во время партии об этом думать не стоит — это скорее ощущается в фоне, создаёт атмосферу и напряжение. Именно это делает турнир особенным.
Современные шахматы, особенно классика, стали очень требовательными. Если у тебя нет достаточной практики и «чувства позиции», очень сложно быстро вернуться на высокий уровень. Без серьёзной подготовки это почти невозможно.
Разумных аргументов против слов Нодирбека не существует.
Vova17: Вглядывался упорно в фото с фуршета. Где еда? Одни напитки и посуда. Ладно Прагга, он худой, как щепка, а что делать румяному богатырю Каймеру?!
Vova17: Вглядывался упорно в фото с фуршета. Где еда? Одни напитки и посуда. Ладно Прагга, он худой, как щепка, а что делать румяному богатырю Каймеру?!
Также хочу поблагодарить свою команду. Здесь находится мой секундант В.Б.О., который очень много работал во время турнира. Есть и другие тренеры, например Рамеш, с которым мы много занимаемся. Есть и другие секунданты, которых я сейчас не хотел бы называть, но это большая команда, которая всегда помогает мне во время турниров и особенно в таких важных партиях.
Рамеш раскрыл: два французских гроссмейстера - Boyer и Girel - уже два года помогают Праггу с дебютами:
(Первый слева - постоянный секундант Прагга гроссмейстер Вайбхав Сури)
Замечательные мысли Прагга после его победы на Norway Chess 2026.
ИИ
Эпизод 9: 3-й раунд — победа над Магнусом Карлсеном: подготовка, идея h4 и драматичная развязка
— Партия с Магнусом. H4 — как вообще появилась эта идея?
— Да, это была одна из идей команды. Очень хороший вариант. Вообще, думаю, Магнус тоже не был к этому готов. Он просто сыграл не то, что обычно ожидается. Очевидно, что E5 — основной ход, это верно.
У него тоже была такая партия.
— Да.
— Но я знал, что Магнус обычно хочет как можно раньше выйти из теории. Поэтому, когда мы готовились, я видел, что ход конём на c6, например, выглядит логично и может быть сыгран. Мы разбирали такие варианты, и затем появился ход h6 — один из ходов, который показывал движок. Я его заметил, после чего возникла идея слона на c4, и я подумал: в каждой линии со слоном на c4 у белых всё должно быть лучше по сравнению с другими вариантами. Поэтому я особо дальше не углублялся в расчёты.
— Это такая расстановка, да? Когда идёт ферзь e2, слон e3 и длинная рокировка?
— Да.
— Но ты сыграл a3 здесь.
— Да, у меня была партия с Максимом из Бухареста в прошлом году. Там не было пешки на h2 и h1, и я тогда сыграл a3. Я подумал, что повторю то же самое. Я сравнивал несколько линий из той партии — здесь выглядело даже лучше. Поэтому я просто сыграл это.
— И в этот момент казалось, что за чёрных играть проще, особенно когда появляется жертва — и ты понимаешь, что это неприятно.
— То есть тебе тоже было некомфортно в этот момент, будучи белыми?
— Да, это смешно, но на самом деле я даже был рад увидеть ладью. Я подумал… ну, не то чтобы рад, но мне показалось…
Эпизод 12: 4-й раунд — партия против Винсента Каймера: осложнения и армагеддон
— Нет, это забавно. Здесь я увидел… это просто один из вариантов, но я заметил, что можно сыграть ферзь e5. Я даже засмеялся: «Вау, какой красивый ход».
— Это на самом деле ход, то есть он не плохой, это реальный ход, верно?
— Да.
— После моего хода ферзь должен уйти снова, и в этом проблема. Это отличная идея, очень красиво.
— Ты чувствовал, что эта позиция может стать для тебя хорошей? Потому что всё перевернулось, и ты оказался в сложной ситуации.
— Честно говоря, мне не нравилась моя игра. Я тратил время и не понимал, как вообще уравнять. Когда его ладья оказалась на a3, я не видел, как атаковать — каждый раз, когда ты что-то делаешь, он отвечает.
— Да, в тот момент я думал, что у меня хуже, но компьютер показывал, что всё равно. Он давал какие-то ничейные варианты, но это всё выглядело как случайные вечные шахи через 7–8 ходов. Всё как будто появляется из ниоткуда: ты жертвуешь фигуру, теряешь темп и каким-то образом получаешь вечный шах.
— Но, возможно, идея с перестановкой слона была не такой сложной, да?
— Да, сначала мы оба видели слона на b2, но решили, что ладья d6 — хороший ход.
— Он после партии сказал мне, что можно было сыграть ладья c1…
— Я всё равно думал, что у чёрных здесь должно быть что-то. Но оказалось — ничего нет.
— Да, ты берёшь, берёшь и ладья g6 — слишком медленно. Возможно, даже слон e5, но король f2…
— Да, не так просто.
— Я думал про слона e4 вместо ладья g3, но всё время мешает слон e5 — я на один темп опаздываю.
— Но когда он взял здесь, позиция, возможно, стала очень хорошей для тебя?
— Да, думаю, он пропустил идею с ферзь h2. Ладья e8 — очень красивый вариант.
— Насколько трудно было это увидеть? С движком легко, но в партии понять такие идеи сложно.
— Да, если я это не нахожу — я просто проигрываю. Поэтому я должен был искать тактические идеи, это единственное, что у меня было в позиции — слабый король.
— После хода ферзь g6 я не видел пути, кроме как отдать пешку c6. А если я теряю c6 — всё практически кончено.
— Да, было сложно довести это до победы.
— Мне стоило играть быстрее. Все эти ходы — обычные, не нужно тратить на них столько времени. Например, ферзь a5 я думал два с половиной минуты — это слишком много. Можно было сыграть что угодно: d3, ферзь b4 — всё нормально.
— И все эти решения стоили тебе времени.
— И, возможно, это один из редких случаев, когда ты согласился на ничью в лучшей позиции?
— Да, я не чувствовал хорошего способа сыграть g6. Я не видел прямого мата, но позиция казалась опасной. Слон на e5 очень силён, и если он координируется с ферзём — становится плохо. Плюс я был в цейтноте, поэтому решил не рисковать и согласился на ничью.
— В те 20 минут между классикой и армагеддоном ты возвращался к партии?
— Нет, мы немного обсуждали, но в целом ничего не изменить. Нужно было сосредоточиться на следующей игре.
— Некоторые игроки не могли перестроиться…
— Да, и это тоже важно для турнира. Каждое пол-очка важно. Иногда это решает весь результат.
— Да, такие моменты критичны.
— В этой партии была интересная идея — не новинка, но редкая. Основной ход — конь d3, но она выбила Винсента из подготовки.
— Линии очень сложные, там нужно играть остро, отдавать пешки, и всё очень конкретно. Думаю, он правильно выбрал более спокойный путь, но тогда у меня просто нет задач — и это ничья.
— Потом была идея с конём a4…
— Да, конь a4 красивый, но там b6, b4… и я не видел дальше.
— Это очень красивая тактика: вилка и связка, идеальный учебный пример.
— Да, я видел ладью, но ждал, когда он сделает шах.
— Да, это была отличная победа над Магнусом. Наверное, она тебя сильно воодушевила, потому что до этого у тебя не очень хорошо сложилась партия с Алирезой. Это мог быть старт хорошего турнира.
— Да, потом я проиграл две партии подряд. Но я бы не сказал, что тут есть что-то особенное. Это была интересная партия, в миттельшпиле качество игры с обеих сторон было хорошим. Он тоже хорошо защищался.
Когда мы дошли до эндшпиля, всё стало полностью «подбрасыванием монеты» — любая сторона могла выиграть. Магнус мог выиграть, то есть это не было под моим контролем. В таких партиях многое решают случайности.
И да — в этом контроле времени нельзя получать две секунды на ход.
— Тебе вообще нравится этот контроль времени? Стоит ли его использовать чаще или достаточно одного Norway Chess?
Как зрителю мне понравилось: в конце классического времени игра не «замедляется», как обычно. Здесь всё остаётся напряжённым.
— Да, для зрителей это хороший и зрелищный формат. Людям интересно смотреть.
Как игроку — нужно просто адаптироваться. Профессионал должен быть готов играть в любом формате.
Эпизод 13: 5-й раунд — критическая партия против Гукеша
— Гукеш. Это была сложная партия для тебя, но на самом деле ты сыграл очень хорошо.
— Да, лично я считаю, что это была очень-очень сложная партия, и было трудно понять, что вообще происходит.
Раньше я, возможно, тратил слишком много времени на выбор планов. Это было просто непрактично.
Хотя нужно было что-то решать — там было несколько планов за обе стороны, и выбрать было непросто. Но всё равно нельзя тратить столько времени в таком формате, и это мне стоило партии.
Поэтому да, этот ход конём на c3 был отличным — да, он был очень сильным.
— Да, вообще выглядело так, будто ты упустил d5, но потом я увидел ферзь f2, и у тебя есть конь b6…
Я подумал, что, возможно, у меня просто хуже. Жаль, что я сыграл ферзь d6 — можно было просто уйти на c1.
— Интересно, почему ты просто не двинул пешку здесь?
— Я думал, что ферзь b6 проще: я возвращаю ферзя и затем двигаю b6–b7, и у соперника нет контригры.
Может быть, я просто не увидел или недооценил это.
Я думал, что могу сыграть g4, затем ферзь d4, можно взять и пойти ферзём на f2 — с ферзём на f2 не должно быть проблем, но я просто всё неправильно оценил.
И там на самом деле есть безумный ход — ферзь g5. Он очень сильный.
— Да, никто так не играет, но идея в том, что ферзь g5, ферзь f2… и всё очень сложно.
— Да, и возможно даже h5… не знаю, я сам не до конца понимаю.
— Потом g4, взятия, и всё становится очень остро.
— Да, и там после g4, взятия и хода ладьи возникает очень сложная позиция.
Я видел идею ладья e3 и думал, что могу пойти b6, но тогда понял, что ладья f5 просто выигрывает.
— Вау, это красиво.
— Да, я видел, что после взятий и ферзя f2 приходит ладья f5, и я ничего не могу сделать.
— Но практически играть за чёрных было проще, потому что всё висит.
И там, кажется, была ничейная идея через c7, но я уже не помню.
— Да, c7, и затем fg и ладья e4.
— Да, я думал про c7, но не видел, что делать после fg. Но ладья e4 сильна.
— Здесь главная угроза — b7, и нужно учитывать слона c5…
— Да, возможно ладья h3… слон c5 тоже идея.
— И получается выигранная позиция.
— Да, возможно, мне стоило попробовать c7 — хотя это красиво и, возможно, трудно найти за доской, особенно при 50 секундах.
— Да, это было безумие.
— Я не увидел слона, думал, он сыграет ладья e8 и что-то вроде этого, но, возможно, даже это выигрывает за чёрных.
— Да, это всё тоже выиграно.
— В итоге он очень хорошо закончил партию.
— Да, красивая победа.
— И это была не последняя твоя потеря — потом была ещё одна.
