|
|
|
|
|
|
|
|
| |
|
|
|
|
|
| написать сообщение |
|
|
|
Cube2 перевел ролик на текст.Но не очень польный.
Levy Rozman: Thank you, Kaja. I'm here with Magnus Carlsen on the rest day between the World Rapid Championship and the World Blitz Championship. Magnus, I believe you have something to announce.
Magnus Carlsen: Yeah. Well, I mean, long story short—we can talk about how it got there—but yeah, I am playing at least one more day here in New York. If I do well, then another day after that.
Levy: So, you will be playing in the 2024 World Blitz Championship. I do have some questions for you, for sure. When did that decision become final?
Magnus: About a couple of hours ago, maybe. We had a lot of discussions yesterday. First of all, let’s go back a couple of days ago. I did have some choice words for FIDE in my interview with you. I would say that those words were a bit imprecise. I definitely mean what I said when it comes to certain people in FIDE—no question about it.
This situation was badly mishandled on their side. I was about to book my plane tickets and leave. My father, though, said we should maybe wait until the morning to make a decision. He suggested we speak to the FIDE President, Arkady Dvorkovich, whom we have a good relationship with. We know we can reason with him. I think him being asleep when this thing went down meant there were no grown-ups in FIDE at the time.
You can argue whether I’m a grown-up or not, but we felt there was nobody even slightly willing to have a conversation. Nobody was willing to reason or even discuss. We had long conversations yesterday with Anna and others, but those didn’t really lead anywhere. It was just the same robotic answers.
The arbiters are basically robots. They cannot think on their own. They have no way to deviate slightly from the rules. And here’s the thing—I still don’t even know if I broke any rules. I haven’t gotten a clear answer. They said jeans are “generally not allowed.” Well, if it’s generally not allowed, that means there must be exceptions. If I—with what I think was a decent attempt at an outfit—didn’t meet that exception, then I don’t see what would.
Frankly, I’m not sure I even broke any rules. But anyway, they decided to pursue a very narrow interpretation of a rule. Apparently, there was no room for discussion or anything. Anand said very clearly that he didn’t think he had the authority to do anything beyond what the arbiters decided. And honestly, that was draconian.
Levy: So, what happened then?
Magnus: Well, for all of Anand’s good qualities, I feel he was not ready for this kind of job. That’s my honest opinion. But we spoke to Dvorkovich yesterday and to T—the main sponsor—and we felt that we could have some fruitful discussions. At the end of the day, I realized the only reason we were having these discussions was that I woke up and realized two things: one, that we spoke to some more reasonable people; and two, that I love playing Blitz. That’s why I’m still here.
Also, I want to give the fans an opportunity to see this. I don’t know if it’s going to be the last time or not—who knows? But for now, I’m here. There have been slight alterations to the rules. As a matter of principle, I am definitely playing in jeans tomorrow. But yeah, here we are.
Levy: There’s been a lot of talk that this goes beyond just the jeans themselves. Before I get into all of that, though, my main question is this: detractors of the situation have said, “Why couldn’t Magnus just change his pants and keep going?” What would you say to that? Yan Nepomniachtchi, for instance, had to change out of a sweater. If he hadn’t, he might’ve been in the same boat as you. Is this a matter of principle for you? Are you making a public plea that the rule is ridiculous? Is it about letting the players play their chess and focusing on that as the star of the show?
Magnus: Yeah. I think it has to be about the intent of the rule—not necessarily the minutiae of the letter of the law. That’s how any reasonable arbiter or governing body should operate.
Of course, I could have changed. Obviously, I didn’t want to. It would have been an unnecessary distraction between rounds. But more importantly, I didn’t agree with the decision. The punishment they were going to hand out—for what was possibly not even an infraction—was unbelievably harsh. I didn’t want to comply, and I stand by that.
Sure, I could have done what other players do. But what will happen now, I hope, is that arbiters will actually use common sense. Nobody wants players showing up to tournaments without putting any effort whatsoever into how they present themselves. That’s not what this is about. We want players to be comfortable, but also presentable. Myself, other players, and FIDE—we’re not in significant disagreement on that.
I just think it was handled poorly. It’s not like I didn’t comply at all. I accepted the fine without question and said it was an honest mistake. I also said I would change the next day. It’s not as though I didn’t comply at all.
Magnus: This situation reminded me of what happened in Kazakhstan a couple of years ago. Through my own fault, I came back late from a ski trip, got stuck
in traffic, and arrived at the tournament in sweatpants. I simply didn’t have time to change. I also didn’t realize the games were about to start. I was just trying to get there as quickly as possible.
What I wore back then was definitely inappropriate, and they either warned me or fined me—I don’t remember exactly. But I did change before the next round because I understood the mistake. This time, what I wore was, in my opinion—and I think in the opinion of any reasonable person—appropriate for a 200-player chess tournament.
Levy: How much of what happened do you think goes beyond the jeans? Over the last 48 hours, people have hinted that this isn’t just about the dress code. Hans Niemann was here, Hikaru Nakamura was here—there seems to be a sense that this is the culmination of a lot of issues. Do you feel that this is spillover from other frustrations, or is it strictly about the dress code?
Magnus: Of course, it’s about several things. If we set aside the whole freestyle chess debate, I do think FIDE has been difficult to deal with in general. That said, we’ve usually been able to reason with Dvorkovich about these things. When it comes to Satosky, though, I don’t think his mind can be reasoned with at all.
Levy: How does that even make sense? How can there be a president you can reason with, but a CEO who is impossible to work with? Is it some kind of good cop, bad cop dynamic?
Magnus: Maybe, but it feels counterproductive. Apart from geopolitics and all that, Dvorkovich has generally been true to his word when we’ve spoken to him. Satosky, not so much. I have no idea why Satosky is still employed by FIDE. I’m sure he has some good qualities, but nobody I’ve dealt with has had particularly positive experiences with him. It’s frustrating, but that’s the way it is.
Levy: Hikaru was here yesterday, and he mentioned that it might be helpful if the top 20 or 30 players formed some sort of union or agreement to communicate with FIDE. Right now, it feels like you’re the only one with any influence or ability to push back. If FIDE changes the dress code policy, it won’t just be about your jeans—it’ll be about sweaters, business casual standards, and so on. Do you feel that FIDE only listens when you, specifically, take a stand?
Magnus: To some extent, yes, it’s a question of power. That’s been the case for a long time. Of course, this situation is mostly about the jeans, but it reflects a larger theme. In the past, I’ve refused to play in tournaments because I didn’t agree with how things were run.
For example, in 2011, I dropped out of the World Championship cycle because I didn’t like the way it was structured. I’ve also had firm discussions with
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359101 |
|
|
|
|
tournament organizers about issues I felt were unfair. I’ve always been prepared to walk away if necessary. This isn’t new for me.
In this case, though, I’m glad we managed to achieve some sort of change. The arbiters won’t have absolute authority anymore. There will now be room for interpreting the rules with some level of flexibility. I think that’s important.
Levy: You mentioned earlier that things might have been better in the past. What do you mean by that?
Magnus: When I started playing in top tournaments, the arbiters were more old-school. They focused on finding solutions rather than strictly following the letter of the law. I think that’s a better approach. The current chief arbiter here, though—I disagree with him vehemently. It’s clear to me that he’s not qualified for this job.
I’m glad that going forward, the powers won’t rest solely with an arbiter who is clearly out of his depth.
Levy: You also mentioned the idea of walking away. Are you thinking about stepping away from chess entirely, or just certain formats? What makes chess exciting for you now?
Magnus: For me, it’s simple. I want to play formats that are fun. Freestyle chess, for example, is fundamentally a better game in my opinion. The standard starting position in chess is great, but it’s been analyzed to death. It’s becoming harder and harder to find novelty, especially in long time controls.
That’s why I find freestyle more exciting and playable at the top level. I’m not talking about taking anything away from club tournaments or national championships. But for the highest level of competition, freestyle is more interesting.
Levy: What about classical chess? Do you still enjoy playing it?
Magnus: I do, but I think classical chess has its flaws. It equalizes the game too much, leading to too many draws. It’s too easy to prepare and defend. That said, I still enjoy playing it occasionally. It’s not like I’m bad at classical chess—I’m still very good. But that’s not the reason I’m not playing as much anymore.
Levy: Is there anything else you’d like the world to know before we wrap up?
Magnus: Honestly, this interview has gone on longer than I expected, but that’s probably my fault for rambling. I’m excited to play Blitz tomorrow, and I hope I can make it to the second day. Hopefully, I can provide some entertainment for the fans back in Norway, who will probably be less than sober by the end of day two.
Levy: Thank you, Magnus. Exciting news from New York! The World Blitz Championship starts tomorrow, with Magnus Carlsen back in the field. Remember to download the “Take Take Take” app to follow all the action, and check out our YouTube channel for live coverage. We’ll see you tomorrow!
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359102 |
|
|
|
|
| Коллега, большое спасибо! |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359103 |
|
|
|
|
 | lasker emanuel: Коллега, большое спасибо! |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359104 |
|
|
|
|
Michael_S: saluki: | Maria: Предположу, что Магнусу сделали предложение, от которого он не смог отказаться :). И это не разрешение носить джинсы. Скажем, какая-то должность в ФИДЕ. Руководитель направления онлайн-шахмат или еще что-то |
он торговался за титул чм по фишеру. и на его стороне еще и действующий чм в этом виде - хикару. думаю, они окончательно получили все, что хотели. |
Скорее всего так.
. |
«Дырку они от бублика получат, а не титул ЧМ»(ц) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359105 |
|
|
|
|
Тимман
| ФИДЕ ввела дресс-код на матчах претендентов в Сент-Джоне в 1988 году. Валерий Салов, мой соперник, был одет в джинсы и кроссовки, что противоречило правилам. Когда его спросили об этом, организатор сказал: "Они ему очень идут". В то время они не стремились к соблюдению правил. |
Это не Сент-Джон в 1988. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359106 |
|
|
|
|
FIBM: Grigoriy:
Не могли бы Вы указать соответcтвующее место в регламенте?
. |
Все интереснее и интереснее. В Положении dress-code отмечен в пунктах 4.10.1.1-4. (Все положения этого дресскода были опубликованы на сайте). И самое главное, что там написано, что в случае «dispute» окончательное решение принимает FIDE TECHNICAL DELEGATE. И кто же этот «нехороший чиновник» от ФИДЕ? Разумеется, Ананд. |
Смотрим ситуацию. ГлаВС делает Магнусу(и Непо) замечание. Накладывает штраф. Маг и Непо согласны. Но ГлаВС ещё требует тут же в перерыв переодеться. Вот тут ключевой и интересный момент.
Имхо(и не только имхо) это требование запредельно наглое и подлое (к следующему дню - нормально). И не только имхо - так считают наример и Крамник и сам Карлсон. Психологичеки тут всё ясно - взбесившеееся ничтожество возомнило, что ОН - Главный - а шахматисты - мусор. Бывает. Комплекс кассира-кондуктора. Но что ответил Карлсон - сразу послaл ублюдка нахрен? Да вроде нет, сказал что завтра переоденется. Кто должен в этой ситуации обращаться к Ананду(не говоря уже о том, что придурок был обязан согласиться и не доводить дело до скандала)? Очевидно судья - просто потому что это его работа - порядок на соревновании. И конфликт конкретно с Карлсеном - да и вообще с элитой - ставит под удар всё соревнование. Это просто факт жизни. Карлсен выделен самой сутью происходящего, а не своими капризами. Яркий пример - Фишер. Там с его стороны были просто наглость и капризы. Другого послали бы на 3 буквы, а с ним обсуждали и договаривались - именно потому что без него - совсем другая история. Это проcто факт жизни. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359107 |
|
|
|
|
garrj1972: lasker emanuel: | Магнус: on the second thought, I don't really want to f**k you. |
Пока не нашел слова извинения Магнуса. |
Держитесь до последнего Док;) Я там Вам выше все вспомнил и понедельника ждать не пришлось;) |
 |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359109 |
|
|
|
|
Grigoriy: Сторонник_Леко: Grigoriy: | garrj1972: Мальчику дали конфетку? и Вы говорите не детский сад? Великая победа устроить истерику из-за штанов? Как это будет называться в истории? Великая декабрьская джинсовая революция? |
"Дай своим ушам услышать твой язык."
Контрольный вопрос - какaя б..дь устpоила истерику из-за штанов? Правильный ответ: Главный судья чемпиoната мира по рапиду 24 ого года.
Можно ещё вспомнить гроссмейстера Айзмапарашвили. Но это было давно. |
Главный судья руководствовался регламентом, он ни в чëм не виноват. |
Не могли бы Вы указать соответcтвующее место в регламенте?
Заранее скажу - даже если есть - что крайне сомнительно(я говорю о требовании переодеться немедленно, в ходе игры) - и то это имхо говорит о полной некомпетентности - задача судьи поддерживать порядок и принимать решения в сомнительных ситуациях, а не устраивать бардак. |
Бардак был бы, если бы судья Карлсена допустил до жеребьëвки. Подобные вопросы в компетенции президента ФИДЕ, а не главного арбитра. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359110 |
|
|
|
|
| lasker emanuel: По факту,Эмиль должен подать в отставку. |
Да не подаст он в отставку. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359111 |
|
|
|
|
| garrj1972: Григорий с уважением пишу один раз, когда Вы пишите внятный ,пусть и ернический пост в мой адрес, я готов с Вами полемизировать, корона с головы не упадет, но когда в сообщении начинаются ссылки на большевиков ,аджубеев, Христа, коней и прочие интересные Вам темы, увольте для меня это все звучит как ахинея, уж простите великодушно, разумеется все это имеет смысл если Вам интересны мои ответы, а так пожалуйста сколько угодно, если Вам нравится ,то это не мое дело. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359112 |
|
|
|
|
| FIBM: ЧМ по блицу ожидается с огромным интересом. Зная МК можно не сомневаться в его «дикой мотивации» выиграть турнир. Тем более, что формат ему очень подходит. Посмотрим удастся ли ему сохранить «холодную голову», и что по этому поводу думают другие участники. |
Интересно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359113 |
|
|
|
|
| Сторонник_Леко: Бардак был бы, если бы судья Карлсена допустил до жеребьëвки. Подобные вопросы в компетенции президента ФИДЕ, а не главного арбитра. |
Презумпция виновности? Может Григорий не так уж и не прав.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359114 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Тимман
| ФИДЕ ввела дресс-код на матчах претендентов в Сент-Джоне в 1988 году. Валерий Салов, мой соперник, был одет в джинсы и кроссовки, что противоречило правилам. Когда его спросили об этом, организатор сказал: "Они ему очень идут". В то время они не стремились к соблюдению правил. |
Это не Сент-Джон в 1988. |
Это Москва 1982 межзональный. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359115 |
|
|
|
|
| garrj1972: Полностью согласен с коллегой Cube2 Дождусь внятного перевода полного текста Магнуса, ибо отдельные вырванные из него фразы могут искаженно передать его позицию. |
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359116 |
|
|
|
|
| номер сообщения: 16-680-359117 |
|
|
|
|
lasker emanuel: Magnus Carlsen
@MagnusCarlsen
·
Oh, I am definitely playing in jeans tomorrow |
Это сам Магнус.Читайте как хотите |
Это поражение ФИДЕ, что плохо для шахмат. Радоваться тут нечему. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359119 |
|
|
|
|
| MaxML: Это поражение ФИДЕ, что плохо для шахмат. Радоваться тут нечему. |
Есть ФИДЕ - есть шахматы?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359120 |
|
|
|
|
| Это поражение ФИДЕ, что плохо для шахмат. Радоваться тут нечему. |
Тактический может быть, а стратегический это поражение Магнуса и победа Дворковича, корому сам Маг пропел дифирамбы и поднял его авторитет. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359121 |
|
|
|
|
Отрицательно поднял однако.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359122 |
|
|
|
|
Grigoriy: FIBM: Grigoriy:
Не могли бы Вы указать соответcтвующее место в регламенте?
. |
Все интереснее и интереснее. В Положении dress-code отмечен в пунктах 4.10.1.1-4. (Все положения этого дресскода были опубликованы на сайте). И самое главное, что там написано, что в случае «dispute» окончательное решение принимает FIDE TECHNICAL DELEGATE. И кто же этот «нехороший чиновник» от ФИДЕ? Разумеется, Ананд. |
ГлаВС ещё требует тут же в перерыв переодеться. Вот тут ключевой и интересный момент.
Имхо(и не только имхо) это требование запредельно наглое и подлое (к следующему дню - нормально). |
Требование не "наглое и подлое", а прописано в регламенте соревнований. Ему даже время дали (один тур). То, что в ситуацию не вмешался Ананд - другое дело: растерялся, бывает, Дворкович спал, потому так и вышло. Если бы у Карлсена оставались шансы на победу, Дворкович бы и не понадобился. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359123 |
|
|
|
|
lasker emanuel: "Если вы говорите о Сутовском, то я не думаю, что этого человека можно как-то переубедить, и мы им об этом тоже говорили".
@MagnusCarlsen
о своих отношениях с ФИДЕ. |
|
О, это интересно. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359124 |
|
|
|
|
| Сторонник_Леко: Требование не "наглое и подлое", а прописано в регламенте соревнований. |
Опять 25. Где именно прописано?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359125 |
|
|
|
|
Сторонник_Леко: | lasker emanuel: По факту,Эмиль должен подать в отставку. |
Да, и цирк свернуть, а две оставшиеся путëвки в турнир претендентов разделить между кубком мира и большой швейцаркой. |
Нет, из Фристайл чесс. ) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359126 |
|
|
|
|
Quantrinas: | Сторонник_Леко: Бардак был бы, если бы судья Карлсена допустил до жеребьëвки. Подобные вопросы в компетенции президента ФИДЕ, а не главного арбитра. |
Презумпция виновности? Может Григорий не так уж и не прав. |
Так в регламенте написано - тут ведь кто-то приводил выдержки. |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359127 |
|
|
|
|
Quantrinas: | Сторонник_Леко: Требование не "наглое и подлое", а прописано в регламенте соревнований. |
Опять 25. Где именно прописано? |
Сто раз уже приводили выдержки, может, достаточно? |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359128 |
|
|
|
|
"4. 10. 9. If a player fails to fulfil his/her duties listed in Articles 4.10.1, 4.10.4 – 4.10.8, he/she can be penalised by FIDE Council as follows: 5% of his/her prize money shall be forfeited to the Organiser and a further 5% to FIDE for each breach. In cases of serious misconduct, the player may be disqualified from the event."
|
Где про снятие штанов?
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359129 |
|
|
|
|
Всем привет от Мануса.До завтра
 |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359130 |
|
|
|
|
Завтра все смотрим на штаны.
__________________________
Audiatur et altera pars |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359131 |
|
|
|
|
| Quantrinas: Отрицательно поднял однако. |
| Я уже собирался заказывать билеты на самолет и улетать. Однако мой отец сказал, что нам, возможно, стоит подождать до утра, чтобы принять решение. Он предложил нам поговорить с президентом ФИДЕ Аркадием Дворковичем, с которым у нас хорошие отношения. Мы знаем, что можем переубедить его. Я думаю, то, что он спал, когда все это произошло, означало, что в то время в ФИДЕ не было взрослых |
.
| Это мое честное мнение. Но вчера мы разговаривали с Дворковичем и с T — главным спонсором — и мы почувствовали, что можем провести плодотворные дискуссии. В конце дня я понял, что единственная причина, по которой мы вели эти дискуссии, заключалась в том, что я проснулся и осознал две вещи: во-первых, мы поговорили с более разумными людьми; |
| Магнус: Возможно, но мне кажется, что это контрпродуктивно. Если не считать геополитики и всего остального, Дворкович в целом был верен своему слову, когда мы с ним разговаривали. |
Разумеется это переводчик, суть кажется ясна все что касается Дворковича абсолютно корректно и уважительно, При этом особо упоминается, что он не причем так как в это время спал, то есть президент ФИДЕ остался над схваткой, имхо самая выгодная позиция.
Разумеется уважаемый Квант Вы можете интерпретировать слова Мага по другому) |
|
|
| номер сообщения: 16-680-359132 |
|
|
| |
|
|
|
|
|
|
|
| Copyright chesspro.ru 2004-2025 гг. |
|
|
|
