— Огромные поздравления с победой после шести часов игры. Я знаю, что долго всё было вничью, и потом в какой-то момент мы уже думали: «Ханс выигрывает, Ханс выигрывает». Это были настоящие эмоциональные качели. Как ты себя чувствуешь?
— Я чувствую себя отлично. На самом деле у нас была очень похожая партия на Grand Swiss, которая длилась, кажется, даже дольше, где был эндшпиль «король и ферзь против двух ладей с двумя пешками». Так что это было довольно похоже. И, конечно, после слона с g6 у меня, по сути, была технически выигранная позиция, но у меня было мало времени, и он хорошо защищался. Я просто рад, что в какой-то момент он продолжал давать шахи (смех), и это было как кошмар, который никогда не заканчивается, а потом я наконец нашёл путь к победе.
— Он только что упомянул это, но ты понимал, что там была угроза патовой ничьей?
— В какой-то момент — да. Единственную идею патовой ничьей я видел после того, как я сыграл Kе5: он мог бы сыграть Qc7+ — но это трудный ход. А после Ke4 уже неясно, как вообще выигрывать. Но в каждый момент я пытался: ладья на c2, c3, c4 — я пробовал все возможные перестановки.
И потом я понял, что самый простой способ — если удаётся поставить ферзя на f3, тогда король просто прячется. Это довольно известный эндшпиль, он встречается в теории, в зависимости от начальной позиции. Была партия на Sinquefield Cup между Фабиано Каруаной и Максимом, где был почти такой же эндшпиль. Объективно он должен быть ничейным, но всё зависит от точной позиции. В конце он всё же «сломался», и это заслуженная победа.
— А, он сыграл Qf6 ближе к концу партии с двумя пешками. Да. Но если бы он сыграл Qf7, король стоял бы на линии, ферзь по диагонали… и тогда бы разменялось. Я уже даже не совсем понимаю.
— После шести часов… когда ты сыграл Bxh6, ты ожидал, что он возьмёт слона?
— Нет. Я думал, что взятие просто проигрывает партию. Хотя, возможно, он мог сыграть Kf8, потом Qh6, Ke8… но если он держит позицию, то я мало что могу сделать. Я, честно говоря, не понимаю, почему он сыграл dxc4. Можно было просто сыграть Ra5. В начале cxd4, cxd4 не был лучшим ходом. И это уже третий раз, когда против меня играют этот вариант — Винсент уже побеждал меня так, и потом снова сыграл это. Так что у меня был подготовленный ответ, но всё очень тонко.
— Когда ты сыграл Re1–Re4 и он взял пешку b, какие были мысли?
— Очевидно, до этого был более чистый путь, но у меня не было времени. Я старался создавать практическое давление. Обычно Абдусаттаров известен своими ферзевыми эндшпилями, а они крайне сложные и могут длиться бесконечно. Поэтому я думал, что шансы будут, если просто продолжать игру. И когда я увидел G5–H5, я подумал: «Вот мой шанс». Даже Ke5, Ke4 выглядело безумием — позволить пешке идти вперёд — но, думаю, мне повезло.
Ничья по-узбекски durang, король shox. Впрочем, сами узбеки часто говорят "ничья", а слово shox могут избегать чтобы избежать путаницы с шахом. "Рокировку" практически всегда называют именно так.
«Магнус никогда не ломается!» - Абдусатторов и Мадаминов
ИИ
Ну что, после Олимпиады, если будет суждено, у нас снова будет повод болеть за своего соотечественника, нашего друга, младшего брата для кого-то, друга для кого-то — за Жавохира Синдарова. У него будет матч за звание чемпиона мира.
Мухиддин, скорее всего, в те дни будет рядом с Жавохиром.
Нодирбек, планируется ли помогать Жавохиру в подготовке к матчу за мировую корону? Если да, то каким образом?
Конечно. Прежде всего, уже сам факт достижения такого результата — это огромное достижение. Я думаю, это просто невероятный результат. Если посмотреть на обоих игроков, им ещё только по 19–20 лет. В истории ещё не было такого молодого матча за чемпионский титул.
Жавохир — один из моих самых близких друзей, это без всяких сомнений. И, конечно, в этом матче я окажу всю помощь, которую смогу. Мы уже говорили об этом и связывались по этому поводу. Поэтому я обязательно помогу всем, чем смогу. В этом никто не должен сомневаться.
Я думаю, если именно узбекский шахматист впервые привезёт в Узбекистан шахматную корону, это будет огромным достижением для страны. Это станет мотивацией не только для шахмат, но и для многих других сфер.
Я хочу, чтобы многочисленные болельщики и люди по всему миру, представители разных профессий и разных областей деятельности, видя наши успехи, воспринимали Узбекистан как страну, которая развивается и входит в число передовых государств.
Поэтому это будет, с одной стороны, личное достижение, а с другой — прежде всего огромная мотивация для всех узбекских шахматистов. Если первый узбекский шахматист завоюет мировую корону именно в классических шахматах, это, безусловно, сделает Узбекистан шахматной державой номер один.
Конечно. Дай бог, чтобы мы увидели это. Будем ждать помощи и Мухиддина, и Нодирбека в этом матче. И, думаю, весь Узбекистан будет болеть как единое целое, возможно даже сильнее, чем за футбол.
Ну а теперь последний вопрос.
Мы хорошо знаем, что после тяжёлых партий Жавохир, чтобы отвлечься, иногда переключается на компьютерные игры. Рядом со мной сидит эксперт по этой теме.
Переходит потихоньку?
Не потихоньку — быстро.
Очень быстро. Это помогает избавиться от негатива и плохих эмоций.
После тяжёлой партии, не дай бог поражения, или просто после долгой и сложной игры, что делают Нодирбек и Мухиддин?
Пожалуйста.
Прежде всего нужно стараться не проигрывать.
Это самое главное.
Но если всё же проиграл, то нужно сразу забыть о поражении и доиграть турнир до конца. Нужно продолжать хорошо играть и сохранять свой уровень.
Потому что очень часто после поражения уровень игры падает. Это часто встречается и по собственному опыту, и на других турнирах, и у других игроков. После поражения человек часто уже не может показывать свой обычный уровень.
Спад происходит довольно часто.
Но именно в таких ситуациях, как мне кажется, проявляется настоящая сила шахматиста. Если посмотреть на Магнуса — я сейчас не про турнир в Норвегии говорю —
(смех)
а про другие ситуации и его выступления, то даже после поражений он очень часто в итоге всё равно выигрывает турнир.
Это можно увидеть и по статистике, и по другим фактам.
Поэтому я думаю, что поражение делает шахматиста только сильнее. Без поражений роста не бывает. Нужно правильно принимать такие моменты и делать правильные выводы.
А вот конкретно Нодирбек — что он делает после неудачной партии?
Прежде всего нужно забыть об игре и заняться тем, что тебе нравится. Например, можно посмотреть телевизор, какое-нибудь видео или фильм. Делать то, что хочется.
Главное — сначала забыть о партии.
А затем уже начинать готовиться к следующей игре и выходить на неё в хорошем настроении.
Прямо сейчас я ухожу вместе с Жавохиром.
Нет, когда я помогал Жавохиру во время Кубка мира и турнира претендентов, я как раз думал, что, возможно, придётся помогать ему после поражений.
Но Нодирбек правильно сказал: лучше просто не проигрывать.
Жавохир ведь практически не проигрывал. На Кубке мира он проиграл только одну партию — Джоспему Пидсету, а потом выиграл тай-брейк. Затем и на турнире претендентов он тоже не проигрывал.
Так что лучший вариант — просто не проигрывать и не попадать в такие ситуации.
Но если всё-таки вдруг проиграл, то нужно забыть об этом и двигаться дальше.
Кто-то идёт и обливает себя водой.
Если не помогает забыть, то нужно помочь забыть.
Нет, если честно, самое лучшее, что помогает лично мне...
Я тоже люблю играть в Counter-Strike.
Но если вдруг проиграл, то лучшее средство — немного потрепать нервы кому-нибудь другому.
Мне кажется, это самое лучшее.
Нет-нет, только не шахматисту. Если начнёшь действовать на нервы шахматисту, он сразу поймёт: «Ага, это он просто злится из-за своего поражения».
Поэтому лучше действовать на нервы человеку, который не связан с шахматами.
Мне кажется, это лучший способ.
Дополнительную работу по переводу тоже можно организовать.
«Чирп», как это называется?
Это как боксёрская груша, только ты её не бьёшь, а играешь человеку на нервах.
Но ведь иногда и самому нужно понервничать, верно?
Нет, если ты заставляешь нервничать кого-то другого, то когда сам проиграл, уже не так нервничаешь.
Если заставить нервничать кого-то другого, тогда баланс восстанавливается.
А когда баланс восстановлен, то и твои нервы немного успокаиваются. Думаешь: «Ну, не только я один нервничаю».
Ну что ж, я думал, что это будет последний вопрос. Но Нодирбек поднял очень интересную тему.
На турнире в Норвегии игра Магнуса, думаю, стала неожиданностью для всех. Никто не ожидал настолько слабой и нестабильной игры от него. И такой большой потери рейтинга у него, по-моему, раньше практически не было.
До этого турнира он выступал достаточно стабильно. А тут — домашний турнир в Норвегии, несколько поражений подряд и серьёзный минус по рейтингу. Как вы думаете, в чём причина?
Прежде всего, я думаю, причина в недостатке практики.
Да, он играл в классические шахматы, например на турнире в Шардже. Но даже там, на мой взгляд, он не показал чего-то выдающегося. Он занял первое место, но если посмотреть на сами партии, они были не такими уж впечатляющими.
Качество игры тоже было не на его обычном уровне. Думаю, он и сам не был полностью доволен своей игрой.
Если анализировать его выступление в Норвегии, то первое, чего я не понимаю: почему почти в каждой партии, и белыми, и чёрными, он старался искусственно усложнять позицию, форсировать события и создавать себе дополнительные трудности.
Причём очень часто.
Из-за этого возникло множество проблемных ситуаций.
Второй фактор — формат турнира. После первых сорока ходов добавлялось всего десять секунд на ход. Мне кажется, это тоже сыграло большую роль.
Потому что десять секунд в классических шахматах — это практически ничего. Если добавление составляет тридцать секунд, то можно успеть подумать над ответом соперника и подготовить хороший ход. Но десяти секунд недостаточно.
Мне кажется, этот контроль времени многих игроков выбил из привычного ритма.
Если посмотреть на партии Магнуса, то многие из них он проиграл из-за ошибок уже в цейтноте. Причём значительную часть этих ошибок он допустил именно на добавлении.
Поэтому, на мой взгляд, он и выступил на этом турнире неудачно.
Спасибо. Мухиддин, хочешь что-то добавить?
Да, в целом я согласен с мнением Нодирбека.
Мне кажется, признаки этого были заметны уже раньше. Даже на турнире в Шардже было видно, что Магнус находится не в лучшей форме.
После поражения от Арджун Эригайси он начал упускать довольно много возможностей в партиях.
Я думаю, одна из основных причин — он слишком мало играет в классику.
При этом мне кажется, что сейчас шахматы уже не являются для него главным приоритетом. Возможно, у него появились другие дела и другие заботы.
На мой взгляд, он уделяет шахматам меньше внимания, чем раньше.
То, что он не в лучшей форме, заметно даже внешне. Профессиональные шахматисты это чувствуют по поведению игрока, по тому, как он сидит за доской, по его уверенности в себе.
Также заметно, что ему тяжело играть с длинным контролем времени.
В последнее время Магнус гораздо чаще играл в рапид и блиц и даже старался избегать классических турниров.
Поэтому мне кажется, что такие длинные партии ему уже просто надоели.
Не знаю, возможно, он просто немного устал.
Всё-таки у молодых игроков энергии больше. А у него сейчас, возможно, уже нет той мотивации, которая была раньше.
Он больше не стремится что-то кому-то доказывать. Ему не нужно подтверждать свой статус, не нужно обязательно выигрывать конкретный турнир.
Мне кажется, сейчас ему не хватает внутренней мотивации.
А когда у человека есть сильная мотивация, появляется и дополнительная энергия.
У Магнуса же мотивация, возможно, иссякает быстрее, поэтому он и устаёт быстрее.
По этой причине, думаю, ему уже сложнее выдерживать такое большое напряжение.
Согласен, согласен.
Ну что ж, ребята, спасибо, что нашли время прийти.
Удачи вам на турнире. И не только на этом турнире — удачи в следующих соревнованиях, в матче против США на командном чемпионате мира и на других турнирах.
Во время Кубка мира ФИДЕ 2025 года в Гоа и Турнира претендентов ФИДЕ 2026 рядом с Жавохиром Синдаровым постоянно можно было видеть одного человека. Когда Синдаров поднимал трофей над головой на обоих турнирах, рядом с ним находился его друг и секундант — Мухиддин Мадаминов.
Поскольку сам Жавохир Синдаров сейчас не участвует ни в одном крупном турнире, Мадаминов решил сыграть на UzChess Cup Masters 2026. И что за парень! В первом туре он победил Яна Непомнящего, а во втором — Николаса Теодору.
Нодирбек: «В супертурнирах НЕ следует играть Дракон!»
ИИ
Поздравляю с сегодняшней победой. Для начала — думаю, многие удивились, что партия закончилась именно в тот момент. Ты ожидал, что соперник сдастся в той позиции?
Да, думаю, в конце уже всё было выиграно за белых, потому что у меня проходная пешка на h7, и она просто проходит в ферзи.
В целом партия получилась очень интересной. Меня удивил его выбор дебюта. Он сыграл «дракон». Точнее, гиперускоренный дракон, потому что на втором ходу он сыграл g6. Здесь есть вариант Розолимо.
Но у меня были некоторые идеи в этой позиции. Как я показал в партии ходом Фd3, думаю, это новая идея. Она исследована гораздо меньше. Мне кажется, уже после дебюта я довольно быстро получил очень приятную позицию.
Где-то после хода Фe1, по-моему, он допустил ошибку, сыграв Сa6. Мне кажется, это серьёзная ошибка. Я думал, что ход f5 был бы гораздо более принципиальным. Я рассчитывал некоторые варианты, но не видел для белых какого-то очевидного пути к преимуществу.
Поэтому после Сa6, думаю, он просто недооценил идею g3, затем Сc4 и взятие на b3. По сути, в этот момент чёрные уже могли сдаваться.
Это довольно типичная партия в варианте «дракон», где у чёрных очень уязвимый король на f8. Я заставил соперника сыграть h6 и создал слабость на h7. И после этого позиция чёрных так и не смогла упроститься так, как ему хотелось.
Думаю, я принял правильное решение, временно пожертвовав пешку ходами h5–h6. Я также рассчитывал вариант после d5, f5, d:f6, Кр:f6 и дальнейших ходов вроде шаха, Фf4, Крg7, но там я не видел ясного пути к победе за белых.
Поэтому считаю, что h5 был очень сильным ходом. После него белые сохраняли преимущество.
Сегодняшняя партия стала для меня облегчением после вчерашнего дня. Вчера мне немного повезло в концовке. Я находился под давлением и довольно быстро получил худшую позицию уже после дебюта.
Но мне удалось удержаться в игре и в итоге сделать ничью. Это была очень тяжёлая партия.
Сейчас я чувствую себя хорошо и надеюсь сыграть ещё лучше.
Мне показался очень интересным момент, когда ты сыграл Сd5, затем он ответил e6, а ты сразу отвёл слона назад. Это довольно редкая линия. О чём ты тогда думал?
Да, я знал этот ход Сd5. Насколько помню, главным продолжением считалось Кc5, затем Фd2, Кb4 и так далее. По крайней мере, именно это было основным вариантом в моей базе анализа.
Но сама позиция очень богатая. У чёрных много возможностей. Кроме того, он выбрал довольно интересный ход — e6.
После этого у чёрных возникает постоянная слабость на d6. Благодаря этой слабости я почувствовал, что получил очень комфортное преимущество.
Моя игра стала очень простой: развиваешь фигуры и начинаешь наступление ходами h4 и h5. Всё довольно типично.
Поэтому я считаю, что в турнирах такого уровня не стоит играть «дракон».
Это очень рискованный дебют.
Ничего себе. Интересное мнение. Любопытно было бы узнать, что об этом скажут другие игроки.
Когда ты рокировал в длинную сторону, соперник уже был готов играть b4. Тебя совсем не пугала его атака? Казалось, что ты просто готов играть максимально острые шахматы и идти ва-банк.
Да. Эта партия напомнила мне мою игру против Жавохир Синдаров на этом же турнире два года назад.
Тогда я сам играл вариант «дракон» и тоже довольно быстро получил худшую позицию после дебюта. Я долго пытался держаться в игре, но в итоге всё равно проиграл.
После той партии я пересмотрел своё отношение к «дракону».
И думаю, это было правильное решение.
То есть именно та партия изменила твоё мнение о дебюте и в какой-то мере помогла сегодня?
Да.
Последний вопрос.
Когда ты сыграл Крb1 перед тем, как провести h5, о чём ты думал? Ведь можно было сразу играть h5.
Да, но я предпочёл перестраховаться.
После немедленного h5 я видел вариант с шахом Фa1+, затем Кb1. Потом рассматривал идеи вроде Лb3, c:b и другие осложнения.
Честно говоря, всё это выглядело очень опасно.
Я не видел конкретного способа, которым чёрные могли бы доказать достаточную компенсацию, но сама позиция казалась крайне неприятной для меня.
Возможно, после c:b, e5 и каких-то идей с Кd4 у чёрных появлялась серьёзная инициатива.
Мне не нравилось, насколько открыт мой король и сколько активности получали фигуры соперника.
Поэтому я выбрал более безопасный и логичный подход — сначала сыграл Крb1.
И, думаю, это был хороший ход.
Отлично. Ещё раз поздравляю с победой и удачи в следующем туре.
