Абрам ХАСИН

Как я стал спартаковцем

Тигран Петросян – Абрам Хасин
Испанская партия C81
Москва 1956

1.e4! Известный мастер и крупный теоретик В.Раузер всегда ставил восклицательный знак к этому ходу, считая его сильнейшим. Петросян его почти не применял. Возможно, он подготовил для меня какой-то сюрприз в моей любимой французской защите.

Я ответил 1...e5, учитывая, что Петросян редко играл эти позиции.

После 2.Nf3 Nc6 3.Bb5 a6 4.Ba4 Nf6 5.0-0 Nxe4 6.d4 b5 7.Bb3 d5 8.dxe5 Be6 белые избрали 9.Qe2. В настоящее время чаще играют 9.Nbd2 или 9.c3.

9...Nc5. Вероятно, сильнее 9...Bc5 10.Be3 Qe7 и т.д., но мне хотелось сыграть острый вариант, который, как мне думалось, я знаю лучше Тиграна.

10.Rd1 Be7.

11.Bxd5! Другие известные теории продолжения – 11.c4 и 11.Nc3. Я серьезно изучал 11.с4, хода 11.Nc3 не опасался.

11...Bxd5 12.Nc3 Bc4! Ферзь и пешка за ладью, слона и атаку!

13.Rxd8+ Rxd8 14.Qe3! Значительно слабее 14.Qe1? Nb4 15.Bd2 (15.Rb1?? Nxc2, и ферзь пойман!) 15...Nxc2 16.Qc1 Nxa1 17.Qxa1 b4 18.Nd1 Ne4, и у черных две ладьи за ферзя и лучшая позиция.

14...b4.

15.b3! Точнее, чем 15.Ne4 Rd1+ 16.Ne1 Nd4. Как защититься от угрозы 17...Nxc2? Например: 17.Nxc5 Nxc2 – у белых провисают 4 (!) фигуры. Крупных материальных потерь не избежать. Сильнее сыграл Родин с Ильгеном в командном чемпионате Германии, но это было уже позднее – в 1958 году, когда этот вариант активно разрабатывался советскими теоретиками. Последовало 17.Bd2!? Nxc2 18.Qxc5!

Позиция после "блестящего" 18.Qxc5 заслуживает диаграммы. По-моему, черные могли добиться выигрыша после 18...Rxe1+! (в партии последовало 18...Rxa1 19.Qxc4 Nxe1 20.Qc6+ Kd8 21.Qa8+ и после повторения ходов ничья) 19.Rxe1 Bxc5 20.Nxc5 (или 20.Rc1 Bb6! 21.Rxc2 Bd3 с лишним слоном) 20...Nxe1 21.Bxe1 Bxa2 22.Nxa6 Kd7. У черных в результате качество за пешку и активный король.

15...Be6. В партии Джурашевич – Кривец, Белград 1952 было 15...bxc3 16.Ba3 Nxb3 17.Bxe7 Nxa1 18.Bxd8 Kxd8 19.Qxc3 Bxa2 20.Qxa1 Bd5. На 57-м ходу черные добились ничьей. Вариант выглядит подозрительно, но я его не изучал.

16.Bb2. Как я втайне и надеялся, Петросян остается верен себе. Его девиз – профилактика. "Safety first", – говорят англичане. Не зная варианта, он не допускает вторжения ладьи на первую горизонталь. После 16.Ne4! Rd1+ 17.Ne1 Nd4! 18.Bb2 Nxc2 19.Qe2 Rxa1 20.Bxa1 Nxa1 21.Nxc5 Bxc5 22.Nd3! Bb6! 23.Nxb4 0-0 я видел партию Караклаич – Кривец, Любляна 1955, в которой встретилось 24.Qd1 Nxb3 25.axb3 f6 26.Nd5 fxe5 27.Nxb6 (опасность атаки миновала) 27...cxb6 28.Qd6 Bxb3 29.Qxb6 Bf7, и можно уже соглашаться на ничью. Знакома мне была и партия Шагалович – Равинский, Ворошиловград 1955. По-видимому, "минская школа" уже начала разработку этого варианта. Было найдено 24.Nc6! f6 25.Ne7+ (позднее выяснилось, что этот ход слаб) 25...Kh8 26.Qh5 Bf7 27.Qf5 fxe5 28.h4 Bc5 29.Qg5 Nc2, 0:1, 41 ход.

16...bxc3. После партии Петросян – Хасин теория варианта с жертвой ферзя дошла до глубокого эндшпиля. Готовясь писать эту статью, я дошел даже до позиций, где 2 слона успешно держали оборону против ферзя и пешки. Но так как я из прошлого века и компьютером для анализов не пользуюсь, не стану утомлять вас длинными вариантами. Партия продолжалась:

17.Bxc3 0-0 18.Nd4. Или 18.a4 Bf5! 19.b4 Ne6 20.b5 axb5 21.axb5 Bc5 22.Qe2 Ne7, и наступление белых пешек приостановлено.

18...Nxd4 19.Bxd4.

19...Nb7. Естественное для коня поле d7 я оставил для ладьи.

20.h3 Rd7 21.Bc3 Rfd8 22.Qe2 Nc5 23.a4 Bd5 24.Rf1. Петросян консолидирует позицию. Не в стиле Тиграна Вартановича ослаблять позицию на ферзевом фланге – 24.b4!? Ne4 25.Be1 Bb7 26.c4 Ng5, но лучше 26.f3 Ng5, и позиция черных предпочтительней. Проигрывает 25.Bb2? Bxb4 26.Qxa6 Bc5 27.Rf1 Nxf2 28.Rxf2 Be6, и от угроз Rd1+ или Rd2 нет защиты; или 25.Bd4? Bb7 26.c3 Bxb4 27.Rb1 Bxc3.

24...Ne4 25.Be1. Прикрывая пункты f2 и d2, а при случае и g3.

25...Bb7 26.Kh2. На 26.f3 последовало бы 26...Nd2! 27.Bxd2 (27.Rf2? Bc5) 27...Rxd2 28.Qc4 c5. Например, 29.e6 Bd5 30.exf7+ Bxf7 31.Qxa6 (не меняет дела 31.Qe4 Bf6) 31...Rxc2, и позиция белых разваливается. Или 29.Rf2 R2d4 30.Qe2 Bh4 31.Rf1 Bg3, и у белых нет полезных ходов. Самоубийственно 32.f4 (или 32.e6 Re8 33.exf7+? Kxf7, и пойман ферзь.) 32...Rd2.

26...Nd2 27.Rh1. Ладья возвращается на начальную позицию!

27...f6! Расчищая дорогу для чернопольного слона!

28.Qg4 fxe5 29.Qe6+ Kf8 30.f3. Здесь уже ничто не помогает. Разумеется, нельзя 30.Qxe5 Bd6.

30...Rd6. Включая ладью в атаку.

31.Qf5+ Rf6 32.Qxh7 e4 33.f4. Проигрывало и 33.fxe4 Nf1+.

33...Rxf4 34.Bg3 Nf1+ 35.Rxf1 Rxf1 36.Be5 Rf6! Это надежнее, да и сильнее в цейтноте, чем 36...Bf6. Можно было и получить мат, сыграв 36...Rf7 37.Qh8#

37.Bxf6 Bxf6 38.Qh8+ Ke7 39.Qh5 Rd5. Петросян сдался. Легко заметить, что последние ходы были сделаны в цейтноте.

Владимир Симагин – Абрам Хасин
Защита Нимцовича E21
Москва 1955

1.d4 Nf6 2.c4 e6 3.Nc3 Bb4 4.Nf3 0-0 5.Bg5 h6 6.Bh4 c5 7.Qc2 cxd4 8.Nxd4 Nc6 9.Nxc6 bxc6 10.e3 d5 11.Be2 a5 12.0-0 Ba6 13.Rfd1 Be7 14.Rac1 Qb8 15.Na4 Rd8 16.Bg3 Bd6 17.Nc5 Bxg3 18.hxg3 Bxc4 19.Bxc4 dxc4 20.Rxd8+ Qxd8 21.Qxc4 Qd2 22.Nb3 Qxb2 23.Qxc6 Rd8.

В этой сложной позиции, на первый взгляд, перевес у черных.

24.Qc7?! Ошибка. Опасно 24.Nxa5 Ng4! 25.Rf1 (единственный ход) 25...Rd1! 26.Rxd1 (грозил мат после Qxf2; не годилось 26.Qf3 Rxf1+ 27.Kxf1 Nh2+, и черные забирают ферзя) 26...Qxf2+ 27.Kh1 Qxg3 28.Kg1 Qxe3+! 29.Kh1 Nf2+ 30.Kh2 Qe5+ 31.Kg1 Nxd1, и у черных две лишние пешки в эндшпиле.

Упорнее 28.Qd6!!

Можно, конечно, дать вечный шах. Двумя путями: 28...Nf2+ 29.Kg1 Nh3+ 30.Kh1 (не поздно получить мат после 30.Kf1 Qf2#) 30...Nf2+ 31.Kg1 Nh3+ или 28...Qh4+ 29.Kg1 Qf2+ 30.Kh1 Qh4+.

Игру на победу продолжает 28...e5!

a) 29.Kg1 Qxe3+ 30.Kh1 Qg3 31.Kg1! Qh2+! 32.Kf1 Qh1+ 33.Ke2 Qxg2+ 34.Kd3 (34.Ke1? Qf2#) 34...Nf2+ 35.Kc3 Nxd1+ 36.Qxd1 Qxa2 37.Qd8+! Kh7 38.Nc4! (слабее 38.Nc6 Qe6 39.Ne7 f5!) 38...Qa7. Возможны и другие ходы, пешка е5 неприкосновенна;

b) 29.Qd8+! Kh7 30.Kg1! (30.Qd3+? g6 31.Kg1 Qh2+ 32.Kf1 Qh1+ 33.Ke2 Qxg2+ 34.Ke1 Qf2#) 30...Qxe3+ 31.Kh1 Qg3! 32.Kg1! (плохо 32.Qd3+? Qxd3 33.Rxd3 Nf2+ 34.Kg1 Nxd3) 32...Qh2+! 33.Kf1 Qh1+ 34.Ke2 Qxg2+ 35.Kd3 Nf2+ 36.Kc3 Nxd1+ 37.Qxd1 Qxa2 38.Nc4

38...Qa8! Этюдный ход. Я защищаю 8-ю горизонталь, занимаю важную диагональ. Может последовать, например, 39.Qd6 (не проходит 39.Nxe5? Qa5+, выигрывая коня, так как на 40.Kd4 последует 40...Qd8+ с выигрышем ферзя) 39...Qf3+ 40.Kd2 f6, и постепенно черные должны выиграть.

С учетом того, что у меня всегда в кармане вечный шах, да и пешку а2 можно было просто взять, понятно, почему Симагина не устраивало взятие пешки. Продумав минут 40, он сыграл "плотнее", не найдя 24.Qa4!, которого я опасался. Дело в том, что ферзь на а4 не только нападает на пешку а5, но и выполняет функции защитника, оберегая поля g4 и e4 от наскока коня и косвенно поле d1. 24...Qxc1+ теперь невозможно из-за 25.Nxc1, и поле d1 недоступно для ладьи. Я рассматривал также и другие возможности: 24...Qe2, 24...h5, 24...e5 и даже 24...Kh7 (прекрасный профилактический ход для цейтнота).

Интересно 24...Rd3, угрожая при случае Rxb3. Например, 25.Rc8+ Kh7 26.Nxa5, и здесь жадность наказывается путем 26...Qb1+ 27.Kh2 Rd1 28.g4 Ne4 (не нужно увлекаться погоней за королем, т.к. после 28...Rh1+? 29.Kg3 Ne4+ 30.Kf4 игра начинается с новой силой) 29.g3 Rd2! Скорее всего, с линией "с" белым пришлось бы распрощаться, но тогда и черная ладья на d3 не очень нужна. На поле d5 она нужнее.

Вероятно, 24...Rd5 – сильнейшее возражение на Qa4.

Далее могло последовать: 25.f3 Rd3 26.Re1 Rc3 со страшной угрозой 27...Rc2, а если 27.Nd4, то 27...Ra3 28.Qc2 Qxc2 29.Nxc2 Rxa2, и черные должны с лишней пешкой победить.

Или 25.e4 Ng4! с обеспеченной ничьей. Белые обязаны брать ладью, после чего у черных есть вечный шах, что меня успокаивало. А вариант 26.Rf1 после 26...Rd1 вообще ведет белых к проигрышу! Если белые берут ладью на d1, то я досчитал вариант до 27.Rxd1 (защищать пункт f2 ферзем путем 27.Qe8+ бесполезно из-за 27...Kh7 28.Qxf7 Qe2, и белые должны отдать вначале коня, а затем и ферзя – 29.Nd2 Qxd2 30.Qf3 Rxf1+ 31.Kxf1 Nh2+) 27...Qxf2+ 28.Kh1 Qxg3 29.Kg1 Ne3 30.Rd2 Qe1+ 31.Kh2 Nf1+ 32.Kg1 (32.Kh3 Qg3#) 32...Nxd2+ и на этом остановился.

Во время партии, признаюсь, долго рассчитывал последствия хода 24.Nxa5. Поскольку очень не люблю отдавать свои пешки :)) а от чужих не отказываюсь. Конечно, я видел вечный шах, но хотелось большего. Меня смущала возможность размена ферзей, а про "вилку" я как-то забыл. На d1 видел, а на d3 просмотрел. Бывает.

24...Rd5!? Восклицательный знак – потому что после этого хода я легко выиграл, вопросительный – потому что сильнее 24...Rd7! Я играл на цейтнот (что своим ученикам не советовал). После 24...Rd7! 25.Qc8+ (к мату вело 25.Qxa5 Qxc1+! 26.Nxc1 Rd1+ 27.Kh2 Ng4+ 28.Kh3 Nxf2+ 29.Kh4 Rh1#) 25...Kh7 26.Nxa5 (затягивает игру, но не спасает 26.Nd4 Qxa2) 26...Ra7 коня не спасти. Например: 27.Nb3 Rxa2 или 27.Rc2 Qb4 28.Nb3! (заметим, что после 28.Nc4 в этом варианте после 30...f5! мат неизбежен) 28...Qe1+ 29.Kh2 Ng4+ 30.Kh3 и здесь, не мучаясь поисками мата, вполне достаточно 30...Nxf2+ 31.Rxf2 Qxf2, и белым пора сдаваться.

25.Nxa5?? Говорят, что ошибки по одной не ходят. Данная партия лишний раз это подтверждает. Правда, после неизбежной потери пешки а2 спасение вряд ли возможно. 25...Rxa5 26.Qd8+ Kh7 27.Qd3+ Rf5 28.Rf1 g6, и белые сдались на 43-м ходу.

Абрам Хасин – Андрэ Лилиенталь
Шотландская партия C45
Чемпионат Москвы 1955

Любопытную миниатюру удалось создать, играя со знаменитым гроссмейстером Лилиенталем. В этой партии я решил сменить испанскую партию на шотландскую, но уже на восьмом ходу столкнулся с неожиданностью.

1.e4 e5 2.Nf3 Nc6 3.d4 exd4 4.Nxd4 Bc5 5.Be3 Qf6 6.c3 Nge7 7.Bc4 Ne5 8.Be2 d5! Я встречался только с 8...Qg6. Как я узнал позже, 8...d5 применялось еще во времена Чигорина! После длительного раздумья я рокировал. Другой возможностью является 9.f4. Итак:

9.0-0.

9...h5!? Меня вполне устраивало 9...dxe4 10.Nd2 Qg6 11.Bh5. Во время обдумывания я опасался 9...Qg6. Сразу отбросил 10.f4 из-за 10...Qxe4, 10.Nf5 – из-за 10...dxe4. Мне не пришлось тратить время на 10.Nd2, 10.Nb5 и 10.Bh5, так как Лилиенталь сыграл иначе.

Кстати, в настоящее время теория как будто склоняется к 9...Qg6 10.Bh5!? Qxe4 11.Nd2 Qd3 (единственное) 12.N4f3.

Я попросил дочку поискать вариант в компьютере – у меня с этой адской машиной ничего не получается. Оказалось, что испытывалось 12...Bd6 13.Nxe5 Bxe5 14.Bc5 Bf6 15.Re1. Выглядит неплохо, но лично я бы попробовал защититься ходом 15...g6, чтобы перекрыть вертикаль «е» слоном на е6 с шансами реализовать лишнюю пешку.

Дает компьютер и какой-то вариант с многочисленными жертвами 12...Nxf3+ 13.Qxf3 Bxe3 14.Qxf7+ Kd8 15.Rae1! Bg5 (если не жадничать и отдать сразу фигуру обратно, то после 15...Qf5 16.fxe3! Qxf7 17.Rxf7 g6 18.Bf3 Be6 19.Rf6 Kd7 20.Nb3 b6 21.Nd4 Bf5 22.Nxf5 gxf5 23.c4 у белых явно лучше, хотя централизованное положение короля черных оставляет им некоторые шансы на спасение) 16.Rxe7 Bxe7 17.Re1.

Вариант я не успел записать до конца, так как дочь торопилась уйти по делам, а внука нам оставила.

Внука увели, будем анализировать этот вариант дальше уже без помощи компьютера: 17...Bf5 18.Rxe7 с угрозой 19.Re8+ Rxe8 20.Qxe8# 18...g6 19.Qf6, и белые выигрывают, или 17...Bd7 18.Rxe7 Bc6 19.Bg4! Qc2 (ферзь убегает от угрозы) 20.Rd7+ Kc8 21.Rxc7+ Kb8 22.Rxb7+ (можно и 22.Rc8+ Rxc8 23.Qf4+) 22...Bxb7 23.Qf4#.

Но вернемся к ходу в партии. Итак, ошеломившее меня 9...h5!? Вообще, я с подозрением отношусь к таким ходам в дебюте. Как-то, играя английское начало с бывшим своим учеником Борисом Гулько, я даже усмехнулся, но партию проиграл. Сейчас у меня нет желания разыскивать партии с этим ходом. Наверняка так играли много раз, и будет стыдно.

10.Nb5. Ходом h5 черные отняли поле h5 у слона. Конечно, нельзя теперь 10.Bxh5?? Qh4 11.g4 Bxg4. После 10.f4 мне не нравилось 10...Ng4.

Здесь я задумался. Очень хотелось сыграть 10.f3. Например: 10...dxe4 11.Nd2 exf3 12.Bxf3 Nxf3+ 13.Rxf3. Теперь не годится 13...Bg4? 14.Qa4+ Bd7 15.Qc4 Bxd4 16.Bxd4. Куда отступать ферзем, неясно, пешка с7 теряется. И при материальном равенстве (пока!) черным не позавидуешь. Но бить пешку е4 совсем не обязательно.

Хорошим позиционным продолжением было 10.Nd2 Ng4 11.Bxg4 hxg4 12.Re1 Qh4 13.Nf1. Теперь в случае 13...Bd6 (13...dxe4 после 14.Nb5 ведет к тяжелой позиции) 14.g3 белые после отступления ферзя играют е4xd5 с преимуществом. В партии же я остановился на более остром продолжении.

Лилиенталь задумался, а потом ответил 10...Qb6. Я долго считал 10...Bxe3 11.Nxc7+ Kd8! 12.fxe3 Qh4 13.Nxa8 Ng4. Простыми средствами черные получают опасную атаку на короля. Грозит мат в один ход, при любом ходе ладьей – в два хода. На 14.h3 (после 14.Bxg4 hxg4 позиция не внушала мне доверия) у черных выбор между типичной атакой 14...Qg3!? или ходом 14...Nxe3. Вариант выглядел подозрительным, и я решил проверить его. Вскоре заметил, что после промежуточного 13.g3! атака уже не опасна, а ладью можно забрать на ход позже.

Ходом 10...Qb6? Лилиенталь защитил слона и пункт с7, но возникла перегрузка! Я немедленно сыграл

11.Bxc5 Qxc5 12.Qd4!

Двойной удар! Этот убийственный ход опытный гроссмейстер просмотрел. Ферзь черных не может защитить пункт с7 и коня, а после 12...Qxd4 13.cxd4 материальные потери неизбежны. В этой красочной позиции Лилиенталь поздравил меня с победой. После мы анализировали позицию с единственно правильным 10...Bd6 и пришли к выводу: у белых лишь немного лучше. Во время анализа Лилиенталь был очень корректен, не доказывал, что у черных было лучше, не жаловался, что он "зевнул" и т.п. Вообще, это был прекрасный человек, замечательный шахматист и превосходный аналитик.

Почему я выбрал для статьи эти 3 партии из моей турнирной практики? После первой из них Тигран сказал мне: «Что же ты спартаковцев обижаешь?» и добавил, что видел мои партии с тогдашними спартаковцами Симагиным и Лилиенталем из прошлого чемпионата Москвы. «Переходи к нам в «Спартак», выбьем тебе полставки тренерские, будешь кадры готовить». Если вспомнить, что в школе я зарабатывал около 100 рублей, то дополнительные 60 рублей существенно повышали мой уровень благосостояния. Так я стал спартаковцем.